d6c41d75-045a-49d8-9a75-b2ccfccc2dda · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1325-1112/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00353-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Naujoji Akmenė  TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį dėl regresinio žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo T.

V. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. 230,22 Eur žalos atlyginimÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, 2019 m. kovo 16 d. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta privalomuoju draudimu pas ieÅ¡kovę (draudėjas – T.

V.), ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino S. K. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ atlygindama dėl Å¡io eismo įvykio padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo 562,54 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas atlygino ieÅ¡kovei dalį nurodytos žalos – 332,32 Eur, tačiau likusi dalis liko neatlyginta, todėl ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį atsakovÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per kartu gyvenantį pilnametį Å¡eimos narį, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad draudėjas T. V. su ieÅ¡kove 2019 m. kovo 14 d. sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia draudimo sutartimi buvo apdrausta automobilio (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2019 m. kovo 16 d. apie 19.27 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurį, kaip nurodoma TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 8 d. nutarime, priimtame administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-210-636/2019, sukėlė minėtÄ automobilį neblaivus vairavęs atsakovas, neturėjęs teisės vairuoti transporto priemonę, nes nėra įvykdęs Å¡ios teisės susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų po to, kai ji buvo atimta, kuris, lenkdamas automobilį (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir jį kliudė, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, taip pat vartojo alkoholį po eismo įvykio, vairuotojui nustatytas 1,38 promilių girtumas.

Eismo įvykyje buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini). IÅ¡ žalos bylos dokumentų nustatyta, kad dėl minėto automobilio (duomenys neskelbtini) apgadinimo eismo įvykyje Å¡io automobilio savininkė patyrė iÅ¡ viso 562,54 Eur turtinę žalÄ . 2019 m. balandžio 11 d. ieÅ¡kovė, veikdama kaip draudikas, atlygino atsakovo padarytÄ 562,54 Eur žalÄ , Å¡iÄ sumÄ iÅ¡mokėdama apgadinto automobilio (duomenys neskelbtini) savininkei. Atsakovas ieÅ¡kovei atlygino tik dalį žalos – 332,32 Eur ir liko skolingas 230,22 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å ios pareigos nesilaikęs asmuo pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmenų turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose atitinkamai nustatyta, kad draudikas (ieÅ¡kovė), sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (atsakovas), jeigu jis padarė žalos vairuodamas neblaivus, o taip pat vairuodamas, bet neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę.

Kadangi atsakovas sukėlė autoįvykį neturėdamas teisės vairuoti, bet vairuodamas automobilį, be to, vairuodamas neblaivus, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 230,22 Eur žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12., LT-36600 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini):

– 230,22 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 22 ct) žalos atlyginimÄ ; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 230,22 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 22 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė