d6c3ee71-d4b2-49db-8528-9be93a7df326 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-234-878/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00036-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo P. S. priteisti 466,19 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 36,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu 2012 m. sausio 22 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. rugpjūčio 30 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. rugsėjo 12 d. atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė atsakovui pateikė 2012 m. gruodžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 466,19 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2012 m. gegužės 1 d. – 2012 m. lapkričio 30 d. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2012 m. sausio 22 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6), PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. vasario 14 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. vasario 28 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovui teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas pagal 2012 m. sausio 22 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 466,19 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,– vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis).

Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovo P. S. priteistina 466,19 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1, 6.4, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 36,00 Lt mokestis už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 466,19 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 19 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014 m. sausio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) už advokato paslaugas UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Inga Liubinienė