d6c3a9a0-78cb-4c16-b68b-e958c6eca433 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-4689-730/2011,Procesinio sprendimo kategorija99.3.;99.7.; 116.3.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. L. ieškini atsakovui V. P. del skolos priteisimo ir n u s t a t e:ieškove pareiške reikalavima priteisti jai iš atsakovo 5000,00 Lt skolos, 1075,00 Lt bylinejimosi išlaidos (75,00 Lt žyminio mokescio ir 1000 Lt advokato pagalbai), 5 procentu metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki visiško sprendimo ivykdymo.

Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad tarp ieškoves ir atsakovo sudarytas susitarimas, kuriuo atsakovas isipareigoja ieškovei sumoketi 5000 Lt skola iki 2010-09-23. Atsakovas savo pareigos neivykde, ignoravo priminimus sumoketi isiskolinima.Ieškinys tenkintinas visiškai.Remiantis pateiktais rašytiniais irodymais, byloje nustatytos faktines aplinkybes. Ieškove atliko jai ir atsakovui priklausanciuose žemes sklypuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), susijusius su elektros irenginiu prijungimu nuo šalims priklausanciu žemes sklypu iki AB „VST“ skirstomuju elektros tinklu, sumokejo už atliktus darbus. 2009-09-23 atsakovas isipareigojo sumoketi ieškovei 5000,00 Lt per 12 men. nuo tos dienos, kai ieškove pasirašys su AB „VST“ skirstomaisiais tinklais darbu rangos sutarti.

Ieškove rangos sutarti sudare 2009-09-23. Elektros tinklai yra sumontuoti.Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis, pripažistama, kad tarp šaliu tarpusavio konkliudentiniu veiksmu pagrindu buvo susikloste sutartiniai rangos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.644 straipsnio 1 dalis). Tokiu budu sudarytos sutarties pagrindu atsakovas igijo pareiga sumoketi ieškovei už jam suteiktas paslaugas. Ieškove jai sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykde tinkamai. Atsakovas savo isipareigojimu nevykde, taip pažeide prievoles, atsiradusios jai tarp šaliu sudarytos sutarties pagrindu, ivykdymo termina, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusia prievole.

Todel atsakovui yra pagrindas taikyti sutartine civiline atsakomybe, jis turi pareiga atlyginti prievoles pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumoketi netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.644 straipsnio 1 dalis, 6.655 straipsnis).Ivertinant aplinkybe, kad atsakovas praleido termina prievolei ivykdyti, iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis).Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), 5000,00 Lt (penkis tukstancius Lt 00 ct) skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme 2011-03-10 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bylinejimosi išlaidas - 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis Lt 00 ct) žyminio mokescio ir 1000,00 Lt (viena tukstanti Lt 00 ct) išlaidu advokato pagalbai apmoketi ieškovei R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciai (duomenys neskelbtini).Panaikinti 2011-03-10 nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones, atsakovui ivykdžius sprendima.Per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo atsakovas privalo ivykdyti sprendima arba Klaipedos miesto apylinkes teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.Informuoti atsakova, kad nuo 2011-03-10 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos Civilini kodeksa privalo moketi metines palukanas bei istatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievole buvo neivykdyta ar ivykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teiseja                                                                                                         Erinija Kazlauskiene