Legislator Case Law & Legislation
d6c2e24d-2c8a-4507-b244-4dfae2d0d47a AI generated

d6c2e24d-2c8a-4507-b244-4dfae2d0d47a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d6c2e24d-2c8a-4507-b244-4dfae2d0d47a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo/administracinio nusižengimo byla Nr.: A2.-63-344/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00032-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.3.; 1.5.1.; 1.5.4.; 3.1.2.; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.9.10. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. M. administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdanti individualiÄ veiklÄ , iÅ¡tekėjusi, nebausta, neteista,nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus A.

Legislator headnote

AI generated

d6c2e24d-2c8a-4507-b244-4dfae2d0d47a · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog administracinį teisės pažeidimÄ S. M. padarė 2016 m. gruodžio 9 d., t . y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo. Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas 2017 m. sausio 26 d., administracinio nusižengimo byla teisme gauta 2017 m. sausio 27 d., todėl S. M. padaryta veika turėjo bÅ«ti kvalifikuota ir administracinio teisės pažeidimo protokolas turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo/administracinio nusižengimo byla Nr.: A2.-63-344/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00032-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.3.; 1.5.1.; 1.5.4.; 3.1.2.; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.9.10. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. M. administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdanti individualiÄ veiklÄ , iÅ¡tekėjusi, nebausta, neteista,nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus A.

J., gim. 2004 m., atžvilgiu, nes jos mažametis sÅ«nus 2016 m. gruodžio 9 d., 19.00 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)esančios sporto salės persirengimo rÅ«binės, adresas – (duomenys neskelbtini), pavogė apie 100 Eur vertės M. V. priklausantį paspirtukÄ . Tokiais savo veiksmais jos sÅ«nus įvykdė smulkiÄ vagystę, tačiau A. J. veikos padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus.S. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus lanko (duomenys neskelbtini) vykstančias krepÅ¡inio treniruotes.

TÄ dienÄ buvo eglutės įžiebimo Å¡ventė ir sÅ«nui liepė nevėluoti, tačiau sÅ«nus vėlavo. Grįžęs, į namus parsinešė paspirtukÄ . Paklausus, iÅ¡ kur jį gavo, pasakę, kad davė draugas G.. Vėliau sužinojo, kad prieÅ¡ dienÄ jis su G., pastarojo paliepimu, po krepÅ¡inio treniruotės iÅ¡ mokyklos paėmė paspirtukÄ , kurį lauke pasiėmė G., tačiau kitÄ dienÄ , t. y. eglutės įžiebimo Å¡ventės dienÄ , atidavė į sÅ«nui. Teigia, kad su sÅ«numi apie vagystę pasikalbėjo, su sÅ«numi bendrauja daug, auklėja jį griežtai, sÅ«nus yra geras vaikas, tačiau pasiduoda draugų įtakai, tačiau paskutiniu metu sÅ«nus nebendrauja su G., kuris nėra geras vaikas.

Gailis dėl padarytos veikos, stengiasi sÅ«nui daryti teigiamÄ Ä¯takÄ , daug kalba su juos. TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja J. Å . 2017 m. sausio 26 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 73ANP-84074662-17 surašė, jog S. M. padarė administracinė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, kai iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK), pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog administracinį teisės pažeidimÄ S. M. padarė 2016 m. gruodžio 9 d., t . y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo. Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas 2017 m. sausio 26 d., administracinio nusižengimo byla teisme gauta 2017 m. sausio 27 d., todėl S. M. padaryta veika turėjo bÅ«ti kvalifikuota ir administracinio teisės pažeidimo protokolas turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ numatytas įspėjimas, tokia pati nuobauda numatyta ir už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad abiejų straipsnių sankcijose numatyta ta pati nuobauda, siekdamas nedidinti bylos nagrinėjimo sÄ naudų, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, administracinio nusižengimo bylos negrÄ Å¾ina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai ir bylÄ nagrinėja pagal ATPK. S. M. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, jos pačios paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje ir raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimu, ROIK informacine pažyma, V.

V., G. G., A. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, foto lentele, tarnybiniais praneÅ¡imais, (duomenys neskelbtini) charakteristika, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, pažyma apie baustumÄ . S. M. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. M. pripažino padariusi minėtÄ nusižengimÄ , į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs bylos aplinkybes ir joje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. M. asmenybę, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 2 ir 3 dalimis ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : S. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir nubausti įspėjimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Gailienė