d6c28e2a-d89c-4da7-839e-32ceff874577 · Panevėžio apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-556-857/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00078-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7.; 7.1.; 21.9.10.;

(S)

21.9.11

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 25 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 str. padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

N. R., 2019 m. gruodžio 10 d., apie 8.10 val., Biržuose, Respublikos g. 2 E, parduotuvėje „Norfa“, pavogė (iÅ¡sinešė pro kasas nesusimokėjusi) vienÄ energetinio gėrimo „Red Bull“, kurio vertė 2,29 Eur, keturis energetinius gėrimus „Powwer‘, kurio vieno vertė 0,39 Eur. Taip padarydama parduotuvei „Norfa“ 3,85 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais N. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

N. R. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo labai gailisi.

Teismo posėdyje N. R. paaiškino, jog buvo taip, kaip nurodyta protokole, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

N. R. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas, pažyma-pakvitavimas bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. R. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdė smulkiÄ vagystę, kai pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl ji baustina.

Nors administracinio nusižengimo protokole grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ yra nurodyta, kad N. R. atsakinga už 108 str. 1 d. nusižengimÄ , tačiau iÅ¡ dėstomosios dalies matyti, kad jai pagrįstai inkriminuojamas viso Å¡io straipsnio nusižengimas, Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi, todėl Å¡ios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir taisytinas (ANK 635 str. 3 d.).

Nusižengusiosios N. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka nebausta, taip pat teismas vertina vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«dama nepilnametė, į pagrobtų prekių vertę, kad jos grÄ Å¾intos parduotuvei, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, N. R. už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ N. R. padarė bÅ«dama nepilnametė, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

N. R. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 str., paskirti jai 45 Eur baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19108775628 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas