Legislator Case Law & Legislation
d6c16a8b-ddcf-46e4-94e2-cbf6de3b08fc AI generated

d6c16a8b-ddcf-46e4-94e2-cbf6de3b08fc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number d6c16a8b-ddcf-46e4-94e2-cbf6de3b08fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., P. B., J. B., V. B. ir I. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , patvirtinantį, kad V. B., P. B., J. B., V. B., I. M. ir V. B., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė L. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėję jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad po tėvo V.

Legislator headnote

AI generated

d6c16a8b-ddcf-46e4-94e2-cbf6de3b08fc · Å ilutės rajono apylinkės teismas: mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė testamentinės įpėdinės L. B. ir I. M.. Sprendžiant tėvo turto paveldėjimo klausimus paaiÅ¡kėjo, kad nėra iÅ¡spręstas jo sutuoktinės ir pareiÅ¡kėjų motinos L. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo klausimas. Po L. B. mirties į notarÄ nesikreipė ir palikimo nepriėmė, paveldėjimo tesės liudijimas niekam neiÅ¡duotas, paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. Po tėvų mirties liko nekilnojamieji daiktai – pastatai ir žemė, esantys (duomenys neskelbtini) k., Juknaičių sen., Å ilutės r. sav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1431-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00985-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2; 34.3; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

B., P. B., J. B., V. B. ir I. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , patvirtinantį, kad V. B., P. B., J. B., V. B., I. M. ir V. B., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė L. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėję jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad po tėvo V.

B. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė testamentinės įpėdinės L. B. ir I. M.. Sprendžiant tėvo turto paveldėjimo klausimus paaiÅ¡kėjo, kad nėra iÅ¡spręstas jo sutuoktinės ir pareiÅ¡kėjų motinos L. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo klausimas. Po L. B. mirties į notarÄ nesikreipė ir palikimo nepriėmė, paveldėjimo tesės liudijimas niekam neiÅ¡duotas, paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. Po tėvų mirties liko nekilnojamieji daiktai – pastatai ir žemė, esantys (duomenys neskelbtini) k., Juknaičių sen., Å ilutės r. sav.

Mirus motinai, tėvas taip pat buvo silpnos sveikatos, todėl visi pareiÅ¡kėjai kartu su juo rÅ«pinosi po motinos ir sutuoktinės mirties likusiais pastatais ir žeme, kurį laikė kaip savu, tokiu bÅ«du jie kartu su tėvu priėmė motinos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti.Suinteresuotas asmuo valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja (b. l. 41-42).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų V.

B., P. B., J. B., V. B. ir I. M. motina ir V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė L. V. (b. l. 12-23). PareiÅ¡kėjai nurodo, kad mirus L. B., tėvas taip pat buvo silpnos sveikatos, todėl visi pareiÅ¡kėjai kartu su juo rÅ«pinosi po motinos ir sutuoktinės mirties likusiais pastatais ir žeme, esančiais (duomenys neskelbtini) k., Juknaičių sen., Å ilutės r. sav., mokėjo privalomus mokesčius (b. l. 30-36), šį turtÄ laikė kaip savu, tokiu bÅ«du jie kartu su tėvu V. B. priėmė L.

B. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti. Po tėvo V. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė testamentinės įpėdinės L. B. ir I. M. (b. l. 26). Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė Albina Radavičienė patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirus L. B. duomenų apie palikimo priėmimÄ nėra (b. l. 40).Esant Å¡iems duomenims, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad pareiÅ¡kėjai V. B., P. B., J. B., V. B., I. M. ir V.

B., miręs (duomenys neskelbtini), po L. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir pradėjo valdyti (CPK 444 str. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė pradėdami jį valdyti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Virgina Pankauskienė