d6c118ee-24cc-4d9e-b456-e803402708da · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.11-605-672/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00570-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-1966940-12 dėl to, kad V. K., 2012 m. rugsėjo 16 d. 1.55 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,75 promilės girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do atvykusius uniformuotus policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, išėjęs į laukÄ toliau plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais veiksmais V. K. įžeidė pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.V. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.             Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nų G. T. ir G. N. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nus pasitiko A. K., kuri paaiÅ¡kino, kad girtas jo svyrÄ s namuose kelia triukÅ¡mÄ , trukdo ilsėtis, vadina jÄ negražiais žodžiais.

Nuėjus pasikalbėti su V. K., Å¡is pradėjo Å¡aukti ant pareigÅ«nų, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, bei aiÅ¡kinti, kad jis pareigÅ«nų nekvietė. Ä® įspėjimus liautis triukÅ¡mauti ir keiktis nereagavo ir toliau plÅ«dosi bei keikėsi; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. rugsėjo 12 d. V. K. nustatytas 1,75 promilės girtumas, rodmenis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame protokole nurodytas aplinkybes pripažino ir dėl savo netinkamo elgesio gailisi.

IÅ¡ V. K. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad jis administracine tvarka baustas (yra galiojančių nuobaudų), neteistas.Byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens apžiÅ«ros ir sulaikymo protokolai ir kiti bylos duomenys patvirtina tai, kad V. K. bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo tarnybines uniformas dėvinčius policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

V. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas ne kartÄ (yra galiojančių nuobaudų), neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta Å¡velnesnioji administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt vienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V.

K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Virginija Jokubauskienė