d6c0cb31-e847-4266-a748-7f8c4484bbbc · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2738-668/2012 m.Proceso Nr. 1-25-1-00745-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 1.1.7.3.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas                           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Ingridai Å iugždaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                           A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini),lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, teistas 2012-06-21 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. 5 MGL (650 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             A. M. 2012 m. liepos 28 d. apie 13 val., UAB „Eiginta“ parduotuvėje “Šilas”, esančioje Å kirpos g. 17, Kaune, prekybos salėje iÅ¡ susidėjo į parduotuvės krepÅ¡elį 2 butelius brendžio „Torres 5“, bendros 79,98 Lt vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 76,99 Lt vertės, 1 vnt. Å¡okolado „Shogetten Almand“ 3,29 Lt vertės, 1 pakuotę karÅ¡to rÅ«kymo viÅ¡tų ketvirčių – 7,39 Lt vertės, 1 vnt. majonezo „Daumantų“ 5,19 Lt vertės, 1 pakelį saulėgrÄ Å¾Å³ „Yes Chilli“ 3,49 Lt vertės, 1 pakelį saulėgrÄ Å¾Å³ „Yes“ 3,49 Lt vertės, 1 pakuotę karÅ¡to rÅ«kymo kiaulių ausų – 7,75 Lt vertės, 1 pakuotę karÅ¡to rÅ«kymo skumbrės – 7,47 Lt vertės, 1 pakelį bulvių traÅ¡kučių „Lays mega“– 4,99 Lt vertės, 1 pakelį bulvių traÅ¡kučių „Taffel“– 4,99 Lt vertės, iÅ¡viso paėmė prekių už 203,02 litų ir praėjo pro kasas už prekes nemokėdamas, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB “Eiginta” turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, norėjo iÅ¡gerti dar, atvyko į parduotuvę norėdamas pavogti gėrimų ir maisto, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Dėl vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nusikalto, nes buvo neblaivus.Visos prekės grÄ Å¾intos UAB „Eiginta“.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų pateikimo, daiktų apžiÅ«ros protokoluose, blaivumo teste, iÅ¡ kurių matyti, kaip kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus (2,70 prom.), ketino pagrobti 203,02 Lt vertės prekes iÅ¡ prekybos centro ir buvo sulaikytas.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nes jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .             Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas baudžiamasis nusižengimas, į nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus – pasikėsinta pagrobti gėrimus ir maisto produktus asmeniniam vartojimui, nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ pasikėsinimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, t.y.

į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, tačiau nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Ä®vertinus iÅ¡vardintus pagrindus, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminas dar nebuvo suėjęs, kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina bauda.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės UAB „Eiginta“ turtÄ ir nuteisti 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1300 litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-06-21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta, bet neatlikta bausme – 650 litų bauda, visiÅ¡kai jas sudedant ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 1950 litų baudÄ .

Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-07-28 iki 2012-08-30, prilyginant jį 4 MGL dydžio, t.y. 520 litų baudai.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta