d6c098fe-e013-4cd8-8afb-6f70d1fbc9ea · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2144-367/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01898-2013-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                          S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2013 m. lapkričio 28 d.                                                                 Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs (-usi) civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) G.

Å . dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) 1052,00 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2009 m. vasario 12 d., vasario 23 d., lapkričio 11 d., 2010 m. gegužės 21 d., gegužės 24 d. ir spalio 15 d. su atsakovu (-e) buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovas (-ė) įsipareigojo naudotis paslaugomis bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.

Atsakovas (-ė) nevykdė prievolių sumokėti už suteiktas paslaugas.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovui (-ei) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 36). Atsakovas (-ė) be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2009 m. vasario 12 d., vasario 23 d., lapkričio 11 d., 2010 m. gegužės 21 d., gegužės 24 d. ir spalio 15 d. su atsakovu (-e) buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/20033/2009, Nr. GSCD/12148/2009, Nr. GSCD76362/2009, Nr. GSPR/38719/2010, Nr. GSPR/39410/2010, ir Nr. GSPR/81253/2010, pagal (toliau Sutartys), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei (-ei) užsakytas paslaugas, o atsakovas (-ė) įsipareigojo naudotis fiksuoto ryÅ¡io paslaugoms 27, 28, 29 ir 36 mėnesius bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas (b.l. 3-23).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas (-ė) nemokėjo už paslaugas, todėl 2011-03-25 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-07-18 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .             Vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane ,,Bitė tarp mÅ«sų“ nustatytas 15,13 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 23 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 348,00 Lt (23 mėn. x 15,13 Lt).        2012-06-15 atsakovui (-ei) ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose skola už suteiktas paslaugas ir baudų suma per laikotarpį nuo 2012-05-15 - 2012-06-14 sudaro 1052,00 Lt ( b.l. 24).      Atsakovas (-ė) skolos geranoriÅ¡kai nesumoka.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.).                    IÅ¡ atsakovo (-ės) praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-10-24 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).       IÅ¡ atsakovo (-ės) priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 29), 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 26, 28) (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).       Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                          n u s p r e n d ž i a :       IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) G.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. LT 50 73000 10000 627037, naudai 1052,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt du litus ir 00 ct) skolÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1052,00 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.         Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                                   Teisėjas (-a)                                                                                      Raimonda Pauparienė