Legislator Case Law & Legislation
d6c08ebd-e690-44f8-882f-a4c943b7d747 AI generated

d6c08ebd-e690-44f8-882f-a4c943b7d747 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d6c08ebd-e690-44f8-882f-a4c943b7d747
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1879-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-01390-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 18 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų P. N. ir R. N. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1879-470/2012 pagal ieÅ¡kovų P. N. ir R. N. ieÅ¡kinį atsakovams B.

Legislator headnote

AI generated

d6c08ebd-e690-44f8-882f-a4c943b7d747 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1879-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-01390-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 18 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų P. N. ir R. N. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1879-470/2012 pagal ieÅ¡kovų P. N. ir R. N. ieÅ¡kinį atsakovams B.

Keywords

AI generated
unjust enrichment unlawful coercion unsolicited goods delivery constitutum possessorium thing outside commerce lack of substantive requirements
AI generated
38813a61-e81e-456a-b1c5-ca84f497f639
Prašymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2011 01 26 teismas priėmė ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį dėl 928,69 Lt skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo P.
d17e4c7a-10a9-40f8-bc8e-3acb979edc66
M.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui B. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio tvarka, įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ su atsakovu B.
47af0240-0c37-4603-acfc-4bd9eed85776
IeÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
9167bb76-74b7-45de-89ff-9aaec9246497
atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, nedalyvaujant ieškovei Ž.
46e31a0b-6a92-4765-8574-bee3c2d56eb4
M.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui B. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio tvarka, įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ su atsakovu B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1879-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-01390-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 18 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų P. N. ir R. N. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1879-470/2012 pagal ieÅ¡kovų P. N. ir R. N. ieÅ¡kinį atsakovams B.

N. ir I. V. N. dėl įkeldinimo į butÄ , atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, nuostolių bei neturtinės žalos atlyginimo ir n u s t a t ė:              2012 m. balandžio 17 d. ieÅ¡kovai B. N. ir R. N. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams B. N. ir I. V. N. dėl įkeldinimo į butÄ , atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, nuostolių bei neturtinės žalos atlyginimo.              2012 m. balandžio 14 d. ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kadangi tiek ieÅ¡kovai, tiek atsakovai yra padavę skelbimus dėl jiems priklausančių buto dalių pardavimo.             IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovai turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį, atsakovų sutikimas tam nereikalingas, nes teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuorašų atsakovei (LR CPK 139 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 139 str. 2 d.), ieÅ¡kovui P. N. grÄ Å¾intinas jų sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 139 str., 296 str. 10 p., 290-291 str., n u t a r i a:              ieÅ¡kovų P. N. ir R. N. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.                           IeÅ¡kovų P. N. ir R.

N. ieÅ¡kinį atsakovams B. N. ir I. V. N. dėl įkeldinimo į butÄ , atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, nuostolių bei neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu. IeÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui P. N., asmens (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-04-12 mokėjimo nurodymu (be numerio) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ , kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė