d6bfa101-d53d-42e5-a9fc-6f065a4dbb4c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-412-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00351-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 26.2.; 32.; 39.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,teismo posėdyje išnagrinėjoS.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. R. 2012-03-24 apie 3:12 val., Mažeikių r., kelyje Mažeikiai – Plungė- Tauragė 5,47 km, vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,99 promilės girtumas, pritaikius paklaidÄ ), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ai atvažiuojančiu automobiliu, dėl ko buvo sugadinti abu automobiliai ir sužeisti žmonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 125, 238 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. bei 123 str. 5 d.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du S. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad S. R. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-04-11 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame užfiksuoti V. B., M. B. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. R. paaiÅ¡kinimais, nurodytais specialisto iÅ¡vadų rezultatais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus augimÄ . ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinės teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 straipsnio 3 d. dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kad jis anksčiau teismo administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirbantis, auginantis nepilnametį vaikÄ , bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad S. R. skirtinos vidutinės straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose numatytos nuobaudos: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina 5250,00 Lt dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 100,00 Lt dydžio bauda.

IÅ¡ dalies paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 5300,00 Lt dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti S. R. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje.S. R. paskirti:pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 5250,00 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ su transporto priemonės „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 5300,00 Lt (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ su transporto priemonės „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             RamÅ«nas Antanavičius