d6bf5894-47ef-43c1-babe-e83f27e16222 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2905-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02675-2011-6   Procesinio sprendimo kategorija:  93.2.6; 93.2.2; 113.1; 116.8; 117.1;117.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D. Dubakienei, dalyvaujant atsakovei R. A., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovei I. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs atsakovės R. A. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo (nutarties) civilinėje byloje, pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieÅ¡kinį atsakovei R.

A., trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė: 2013-07-26 atsakovė R. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ pratęsti savavaliÅ¡kų statybų paÅ¡alinimo terminÄ iki 2014-04-30. Nurodė, kad 2013-07-17 buvo gautas iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2012-12-14 įsakymas Nr. VÄ®-(14.48.2)4172, kad (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje yra suformuotas žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), 0,20 ha ploto, (duomenys neskelbtini), minėtame sklype yra Å«kinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurį valdo bendrasavininkai, iÅ¡ kurių 3/16 dalis priklauso atsakovei.

Kadangi į minėtÄ Å¾emės sklypÄ nuosavybės teisės bus suteiktos (duomenys neskelbtini) namo gyventojams, atsakovei yra suteikiamas tik servitutas, kad galėtų prieiti ir naudotis jai priklausančio Å«kinio pastato dalimi. Su viena iÅ¡ bendrasavininkių, kuriai po sklypo formavimo ir įregistravimo priklausys valdymo teisė, atsakovė sudarė preliminariÄ pirkimo-pardavimo sutartį, suteikiančiÄ jai teisę įsigyti 30 kv. m. sklypo plotÄ (b.l. 3-4).Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie LR aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimÄ nurodydami, kad tenkinti atsakovės praÅ¡ymo dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo termino pratęsimo iki 2014-04-30 nėra teisinio pagrindo (b.l. 23-24.Teismo posėdžio metu R.

A. palaikė savo praÅ¡ymÄ . Nurodė, kad per visÄ laikÄ kai buvo priimtas sprendimas ji viskÄ darė, kad viskas bÅ«tų sutvarkyta ir įforminta teisiÅ¡kai. Pripažino, kad pasistatė be leidimo. RaÅ¡tÄ iÅ¡ žemėtvarkos gavo tik 2013-07-10. Dabar geodezistai daro projektÄ , ji mokėjo pinigus. Yra galimybė teisiÅ¡kai padaryti. Ji deda pastangas, kad bÅ«tų suformuotas sklypas ir ji jį iÅ¡pirks bei įformins statybas. Jai reikia trijų mėnesių viskam sutvarkyti.Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR aplinkos ministerijos atstovė prašė klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodė, kad atsakovė neturi teisės privatizuoti sklypo. Mano, kad negali bÅ«ti sprendžiamas klausimas, nes vykdymo tvarka yra nustatyta. Griauti tokio statinio metų laiko nereikia. Byloje nėra duomenų, kad bus suteikta teisė privatizuoti sklypÄ . Terminas 1 metų per ilgas, nes jau buvo galima sutvarkyti. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė teismo:

įpareigoti atsakovę savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį- priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini). ir sutvarkyti statybvietę; nurodyti, kad atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius pats, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės.Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-12-06 sprendimu civ. byloje Nr. 2-3081-723/2011    ieÅ¡kinį tenkino ir įpareigojo atsakovę R.

A. per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį- priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini). ir sutvarkyti statybvietę, atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ - suteikė teisę ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės (b.l. 5-8).Vilniaus apygardos teismas 2013-04-29 nutartimi civ. byloje Nr. 2A-819-585/2013 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-06 sprendimÄ paliko nepakeistÄ (b.l. 10-16).Teismo sprendimas yra iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku.

Todėl teismas, spręsdamas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo ar atidėjimo, taip pat turi nustatyti, ar iÅ¡dėsčius (atidėjus) teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas sprendimo įvykdymas, nebus sumenkintas pats sprendimas ir nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, t.y. sprendimo vykdymo atidėjimas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas (Vilniaus apygardos teismo 2012-03-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-415-340/2012;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-594/2006, 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011 ir kt.). Ä®vertinus nagrinėjamos (iÅ¡nagrinėtos) bylos dalykÄ bei pobÅ«dį, tai, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ esmės nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl sutarties sÄ lygų vykdymo atidėjimo,tačiau nesutiko su 1 metų terminu, į atsakovės nurodomus argumentus, ir siekiant užtikrinti neleistinumo piktnaudžiauti teise principÄ bei vadovaujantis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, manytina, kad yra pagrindas atidėti sprendimo vykdymÄ trims mėnesiam, t.y. iki 2013-12-06.

Atsakovei iki 2013-12-06 savo lėšomis neįvykdžius teismo sprendimo – leisti ieÅ¡kovui paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės (LR CK 1.5 str., CPK 185 str., 284 str.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsniu, 290 -291 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-06 sprendimo, kuriuo atsakovė R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigota per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini). ir sutvarkyti statybvietę, o atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ - suteikta teisė ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)), paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti pastatytÄ priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 4,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės, įvykdymÄ atidėti iki 2013‑12‑06.

Atsakovei R. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iki 2013-12-06 neįvykdžius įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini). ir sutvarkyti statybvietę, – ieÅ¡kovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius