d6bedbec-8ebb-461c-9e22-7bd2d1787eac · Tauragės apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-426-367/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15617-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.4.1; 2.3.6.4.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 24 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorei I. P., kaltinamajam E. S., kaltinamojo gynėjui advokatui R. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 1) 2017-12-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 1 m. 4 mėn.; 2) 2018-12-10 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai pagal Lietuvos BK 284 str. laisvės apribojimo bausme 10 mėn.; 3) 2019-02-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai pagal Lietuvos BK 284 str., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn., vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 4) 2019-05-27 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 5) 2019-12-17 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, 6) 2021-07-01 pagal Lietuvos BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : E. S., 2021 m. gegužės mėn. 16 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje terasoje, išgertuvių metu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 prom. girtumas), tyrimo metu nenustatytu daiktu, tyčia sudavė ne mažiau du kartus G.

M. į veidÄ , padarydamas jam muÅ¡tinę žaizdÄ kairiajame skruoste, poodinę kraujosruvÄ kairės akies vokuose, nosies kaulų lūžimÄ , kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Ä®rodymai byloje iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis). Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-05-16 nuvyko pas savo močiutę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Močiutės kaimynystėje gyvena G. M. Nepamena, ar jis jau buvo iÅ¡gėręs kai atėjo pas G.

M., tai pat negali pasakyti, ar G. M. buvo iÅ¡gėręs, kai jie susitiko. Susitikę su G. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Kokį alkoholį gėrė nepamena. Abu prisigėrė ir apsipyko, o po to ir susimušė. G. jam griebė už krÅ«tinės, o jis G. trenkė ranka. Kur sudavė smÅ«gius neprisimenu. G. M. buvo kažkas sužalota, buvo kruvinas veidas. Po to abu susitaikė, vienas kitam paspaudė rankÄ . Sutinka su ligonių kasos civiliniu ieÅ¡kiniu. Kaltę pripažįsta, gailisi. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:

Nukentėjęs G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartais atvažiuoja pas savo brolį R. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ keletÄ savaičių, tiksliai neprisimena kada, bet žino, kad buvo sekmadienis, apie 10 val. jis nuėjo pas savo pažįstamÄ Z., gyvenančiÄ tame pačiame (duomenys neskelbtini). Pas jÄ Ä¯ svečius buvo atvažiavęs jos anÅ«kas E. S. Su juo yra pažįstami nuo mažens. Jie visÄ laikÄ gerai sutardavo, tarp jų jokių konfliktų ar muÅ¡tynių nėra buvę.

Kai ėjo pas Z., tuo metu jis jau buvo truputį vartojęs alkoholio. E. jam taip pat pasirodė, kad buvo Å¡iek tiek vartojęs alkoholio. BÅ«nant pas Z., jis su E. iÅ¡gėrė butelį degtinės, o tada nusprendė eiti pas jį. Dar nusipirko alkoholio ir toliau pas jį prie namų, kieme, terasoje vartojo alkoholį. Su jais daugiau nieko nebuvo, buvo dviese. Brolis miegojo namuose. Kiek prisimena, su E. nesusipyko, jokio konflikto nebuvo. Nuo alkoholio jis labai apgirto, prisnÅ«do, sėdėdamas ant žemės. Staiga miegodamas pajuto smÅ«gį, prasimerkė ir pamatė E. Jis jam dar kartÄ trenkė ir jis atsijungė.

Kuo jis jam sudavė, kiek kartų ir kur, tiksliai negali pasakyti. Prabudęs, kai jį matė, kad jis kÄ nors bÅ«tų turėjęs rankose, nepastebėjo. Po smÅ«gių jis buvo "atjungtas". Tai galėjo bÅ«ti tarp 16-17 val. Kai prabudo, E. kieme jau nebebuvo. Pabudęs juto skausmÄ veido srityje, buvo visas kruvinas. Tada ėjo į namus, į vidų, prisižadino brolį, jam pasakė, kad jį sumušė E. Brolis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , atvyko ir policija. Jis buvo pristatytas į priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatyti veido sumuÅ¡imai ir lūžusi nosis.

Kitur jokių sužalojimų nepatyrė, tik veido srityje. Dėl patirtų sužalojimų jis daugiau į jokiÄ gydymo įstaigÄ nesikreipė. Kodėl E. jį sumušė, jis negali paaiÅ¡kinti, tačiau dėl to jam pretenzijų neturi, ieÅ¡kinio byloje neteiks. PrieÅ¡ tai niekur susižalojęs nebuvo, todėl visi sužalojimai, kokie buvo pas jį, buvo padaryti tÄ dienÄ . Su jokiais kitais asmenimis jis tÄ dienÄ nebendravo, todėl niekas kitas jo sužaloti negalėjo. (b. l. 16-19) 2021-05-16 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atliekama G.

M. asmens apžiūra, kurios metu ant jo veido dešinės pusės, virš akies matomas patinimas, kairės pusės skruostas pakirstas, ištinusi nosis. (b. l. 29-35) Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. M. nustatyta muštinė žaizda kairiame skruoste, poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, kokiu tai aplinkos daiktu ir pan. Sužalojimai padaryti dviejų smūgių pasekoje. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 45) 2021-05-16 asmens apžiūros protokole užfiksuota E. S. asmens apžiūra, apžiūrėtos jo rankos.

Ant kairės rankos didžiojo piršto krumplio matomas nubrozdintas krumplis. Ant kairės rankos mažojo ir bevardžio pirštų krumplių matomos galimai kraujo dėmės bei ant plaštakos viršaus prie mažojo piršto krumplio taip pat matomas galimai kraujas. Ant kairės kojos sportinio bato mėlynos spalvos "adidas" kulnies matomas taip pat galimai kraujas. (b. l. 46-51). Kaltinamojo E. S. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., nes jis, suduodama smūgius nukentėjusiajam G.

M. į veidÄ , padarė jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Skiriant bausmę kaltinamajai teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 137-141). Å iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei bÅ«damas recidyvistu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , dėl ko jis yra nusikaltimų recidyvistas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytos tokios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2021-07-01 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant. Klaipėdos teritorinė ligonių kasos pareikštas 150,21 eurų civilinis ieškinys dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, išleistų nukentėjusiojo gydymui atlyginimo, tenkintinas visiškai (b. l. 58-59). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktiniai įrodymai - 2 vokai su tepinėliais, paimti nuo E. S. rankos ir batų, saugomi (duomenys neskelbtini), kvitas B, serija (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021-07-01 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ vienerių metų ir vieno mėnesio (1 m.1 mėn.) laisvės atėmimo bausmę. Ä®skaityti į bausmės laikÄ atliktÄ bausmę pagal 2021-07-01 Tauragės apylinkės teismo nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iÅ¡ E. S. 150,21 € (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 21 centÄ ) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), Swedbank“ AB, b. k. 73000. Daiktinius įrodymus - 2 vokus su tepinėliais, paimtus nuo E. S. rankos ir batų, saugomus (duomenys neskelbtini), kvitas B, serija (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Raimonda Pauparienė