d6be15ae-e940-4f58-85a1-e20eeacca057 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1079-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01016-2016-1ROIK:16062069477Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenanatis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. K. 2016 m. spalio 2 d., 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai po to, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, mosikavo rankomis. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę dorovę.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

N. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio patikrinimo Å¡aknelėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga. N. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, į tai, kad daro analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, N. K. skirtina nuobauda artima ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 64 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1079-635/2016, ROIK 16062069477).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Daiva Jazbutienė