d6bdc9c0-a2fa-4ed4-9908-c266ea1bc57b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr.2VP-769-802/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00159-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims T.

B., I. Ž., ,,Swedbank“, akcinei bendrovei, uždarajai akcinei bendrovei ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr.0023/16/01368 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,Swedbank“, AB pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016-10-24 reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius ,,Swedbank“, AB reikalavimo teises į T.

B., I. Ž. (buvusi B.) skolÄ perleido UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0023/16/01368 pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro 2016-06-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.2453, dėl 18155,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priverstinio turto pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ skolininkų T.

B., I. Ž. (buvusi B.) hipotekos ieÅ¡kotojo ,,Swedbank“, AB naudai. 2016-10-24 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ,,Swedbank“, AB reikalavimo teisę į skolininkų T. B., I. Ž. (buvusi B.) turimus įsipareigojimus perleido naujam kreditoriui UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“. Byloje duomenų, jog praneÅ¡imu skolininkai bÅ«tų informuoti apie reikalavimo perleidimÄ pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas ,,Swedbank“, AB keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,Swedbank“, akcinę bendrovę, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove ,,BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0023/16/01368, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkų T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Ž. (buvusi B.), a.k(duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro 2016-06-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.2453, dėl 18155,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priverstinio turto pardavimo iÅ¡ varžytinių.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Eridana Paltanavičienė