d6bdbe07-06f4-404e-a9e2-aee691a97168 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr NuorašasPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-682-771/2011Teisminio proceso Nr. 1-07-3-00048-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 23 d. Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant nukentėjusiajai B. B., nusikalstamų veikų padarymu kaltinamoms O. G., J. Š., taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdamas B.

B. skundÄ dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo O. G. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, J. Å . atžvilgiu – pagal baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį              n u s t a t ė :              B. B. kaltina J. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį tuo, kad J. Å . 2011 m. birželio 29 d. apie vidurdienį, vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, trečioje laiptinėje girdint ir matant kitiems asmenims, t.y.

R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ir J. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apÅ¡meižė B. B., neva, Å¡i padarė nusikaltimÄ â€“ vagystę, tai yra nurodė sužinojusi iÅ¡ O. G., jog B. B., organizuodama (duomenys neskelbtini) namo laiptinių langų pirkimÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, pavogė iÅ¡ daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2000 litų, nes langai pagal O. G. gautÄ informacijÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėjo kainuoti 2000 Lt pigiau.

             Be to, B. B. kaltina J. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį tuo, kad J. Å . 2011 m. birželio 29 d. apie vidurdienį, vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, trečioje laiptinėje girdint ir matant R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ir J. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, įvairiais žodžiais įžeidinėjo B. B., vadino jÄ â€žvagilka“.              B.

B. kaltina O. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį tuo, kad O. G. 2011 metų birželio mėnesio pabaigoje rinkdama gyventojų paraÅ¡us dėl (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijos narių neeilinio surinkimo suÅ¡aukimo, siekdama gauti namo gyventojų pritarimÄ dėl neeilinio bendrijos narių susirinkimo suÅ¡aukimo, skleidė melagingÄ , tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , nurodydama, kad susirinkimo priežastis yra B. B. įvykdyta 2000 litų vagystė iÅ¡ bendrijos.

              B. B. taikinamajame teismo posėdyje su J. Å . ir O. G. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo bei neigiamų galimai padarytų nusikalstamų veikų pasekmių paÅ¡alinimo, todėl procesas dėl B. B. skundo nutrauktinas.             Kadangi sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo atitinka sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo principus, ji teismo tvirtintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 2, 3 d.d.,- n u t a r ė :

Privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal B. B. skundÄ nutraukti. Patvirtinti 2011-08-23 tarp B. B., J. Å . ir O. G. sudarytÄ sutartį, pagal kuriÄ O. K. ir J. Å . solidariai įsipareigoja per tris mėnesius, skaičiuojant nuo 2011-08-23, atlyginti B. B. padarytÄ (300) trijų Å¡imtų litų turtinę žalÄ , kiekvienÄ mėnesį sumokant į B. B. AB banko „SWEDBANK“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), po (50) penkiasdeÅ¡imt litų.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas             Aleksandras Prygunkovas Nuorašas tikras TeisėjasAleksandras Prygunkovas