d6bcaec5-01cc-4f61-b9c4-c642dc5d8a69 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1044-126\2014                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-37-3-00874-2014-1   Procesinio sprendimo kategorija (S)      77.4.2; 78.2.1; 118.5 (N)                                                                                                               ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R T I S                                                                             2014 m. spalio 20 d.                                                                      RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, pagal ieÅ¡kovo R.

D. ieÅ¡kinį atsakovei R. B., bei atsakovės R. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:            Šalys ieÅ¡kovas R. D. ir atsakovė R. B. pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, Å¡alims žinomos.           Pagal Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, Å¡alys susitaria, kad:           „1.

IeÅ¡kovas R. D. iÅ¡ dalies pripažįsta atsakovės R. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ir sutinka, kad jų nepilnametės dukros E. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina R. B., kuriai atitenka vaiko globa ir pavedama tvarkyti dukros turtÄ uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės.            2. IeÅ¡kovas bendraus su dukra pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su atsakove.            3. Atsakovė R. B. sutinka, kad iÅ¡ dalies bÅ«tų pakeistas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-06-23 sprendimas civilinėje byloje Nr. L2-1273-233\2009, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai E. D. po 300Lt periodinių iÅ¡mokų, priteistÄ sumÄ sumažinant iki 200Lt periodinių iÅ¡mokų.             4.

R. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200Lt, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo 2014m. lapkričio 1d. iki vaiko pilnametystės, pervesdamas lėšas į R. B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB.             5.

Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.             6. Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, negalima - Å¡alims yra žinomos.“          Šalių pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir nepilnamečio vaiko teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140str.3d.).

            Pagal LR CPK 87str.2d. ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ar Å¡alims sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas 2014m. rugpjūčio 22d. sumokėjo 145Lt žyminio mokesčio (kvitas, b.l.3) todėl grÄ Å¾intina 108,75Lt sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 12,60Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.3p.). Atlikus ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinų ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinų sumų tarpusavio įskaitymÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 96,15 Lt žyminio mokesčio.          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293straipsnio 5 punktu teismas              n u t a r i a:

                      Patvirtinti Å¡alių ieÅ¡kovo R. D. ir atsakovės R. B. pateiktÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :            „1. IeÅ¡kovas R. D. iÅ¡ dalies pripažįsta atsakovės R. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ir sutinka, kad jų nepilnametės dukros E. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina R. B., kuriai atitenka vaiko globa ir pavedama tvarkyti dukros turtÄ uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės.                         2.

IeÅ¡kovas bendraus su dukra pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su atsakove.            3. Atsakovė R. B. sutinka, kad iÅ¡ dalies bÅ«tų pakeistas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-06-23 sprendimas civilinėje byloje Nr. L2-1273-233\2009, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai E. D. po 300Lt periodinių iÅ¡mokų, priteistÄ sumÄ sumažinant iki 200Lt periodinių iÅ¡mokų.             4. R. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200Lt, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo 2014m. lapkričio 1d. iki vaiko pilnametystės, pervesdamas lėšas į R.

B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB .             5. Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.             6. Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, negalima - Å¡alims yra žinomos.“                         Civilinę bylÄ nutraukti.

 GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. D., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ valstybės biudžeto 2014-08-22 mokėjimo kvitu bankui „Swedbank“, AB Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sumokėtÄ 96,15 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 15ct) žyminį mokestį.  Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                       Teisėja                                                                             Malvyra Bučienė                                                                Â