d6bc8a94-c95b-40e1-bfa3-ba02494eba8f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1151-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00017-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas - 2012-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : N. K., iÅ¡ anksto žinodamas, kad taps tik formaliu UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), akcininku ir direktoriumi, tačiau Å¡ių pareigų realiai neatliks bei įmonei nevadovaus, nepriims įmonės apskaitos ir kitų dokumentų, 2011 metų lapkričio – 2012 m. sausio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Vilniaus mieste, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ atlygį pagamino netikrus dokumentus, pasiraÅ¡ydamas kompiuterinės technikos pagalba paruoÅ¡tus ir asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00027-14 jam pateiktus atspausdintus dokumentus:1) 2011 metų lapkričio 18 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., iÅ¡ M.

B., įsigijo 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) paprastųjų vardinių UAB ,,duomenys neskelbtini“ akcijų;2) 2011 metų lapkričio 18 d. UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkų sÄ raÅ¡Ä , įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., yra vienintelis UAB ,,duomenys neskelbtini“ akcininkas;3) 2011 metų lapkričio 18 d. vienintelio akcininko sprendimÄ , įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., vienintelis UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkas, turintis 100 procentų balsų priima sprendimÄ : 1.M.

B. atleisti iš UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus pareigų ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi paskiria N. K.;

2. UAB „duomenys neskelbtini“ buveinės adresas keičiamas iÅ¡ Europos pr. 77, Kaune į J. S. g. 4, Vilniuje.4) 2011 metų lapkričio 18 d. dokumentų ir pinigų priėmimo-perdavimo aktÄ , įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., UAB „duomenys neskelbtini‘ vienintelis akcininkas, turintis 100 vnt. akcijų, priėmė, o M. B. perdavė UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentus ir pinigus.5) 2012 metų sausio 12 d. praÅ¡ymÄ registruoti juridinių asmenų registre su priedais (forma JAR-VO-V, JAR-AF) įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., nuo 2011-11-18 d. yra UAB ,,duomenys neskelbtini“ vienasmenis valdymo organas ir vienintelis akcininkas;6) 2012 metų spalio 8 d. vienintelio akcininko sprendimÄ , įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., vienintelis UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkas, turintis 100 procentų balsų priima sprendimÄ : 1.N. K. atleisti iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus pareigų ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi paskiria G.

Ž..Kaltinamasis N. K. kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 metais, tikslios datos neprisimena, jo pusbrolis T. B. pasiÅ«lė padirbti vietoj jo, nes darbo metu pasitempė kojÄ . Pusbrolis tuo metu dirbo perkraustymo darbus atliekančioje įmonėje, tačiau ar jis ten buvo įdarbintas oficialiai nežino. Tuo metu jis pats asmeniÅ¡kai buvo registruotas Darbo biržoje. Jis sutiko su pusbrolio pasiÅ«lymu. Kaip jis susisiekė su savo nauju darbdaviu neprisimena, tačiau ten viskam vadovavo A.

P.. Kokios A. P. buvo pareigos įmonėje pasakyti negali, nes nežino. Taip pat neatsimena koks įmonės, kuri teikė perkraustymo paslaugas buvo pavadinimas, kur buvo ofisas. A. P. jam paskambindavo ir nurodydavo adresÄ , kuriuo jis turi atvykti ir kur bus atliekami perkraustymo darbai. Jis pats asmeniÅ¡kai oficialiai įdarbintas nebuvo, nes tai buvo laikinas darbas. AtlyginimÄ , jam grynais pinigais sumokėdavo A. P.. Kai A. P. jam sumokėdavo atlyginimÄ , jis jokiuose dokumentuose niekada nepasiraÅ¡ydavo. Jis pradirbo taip apie pusę metų.

Kadangi A. P. pats asmeniÅ¡kai dirbo objektuose, kur buvo atliekami perkraustymo darbai, pastarasis jo pradėjo klausinėti ar jis iÅ¡mano statybos darbus. Jis A. P. atsakė, kad tam tikrus statybos darbus iÅ¡mano, nors yra savamokslis. Tada A. P. pradėjo klabėti, kad reikia pasidaryti įmonę ir dirbti statybos darbus, suburti savo brigadÄ . A. P. jam pasiÅ«lė tapti įmonės direktoriumi. A. P. jam pažadėjo susitvarkyti problemas su antstoliais, kurie buvo areÅ¡tavę jo bankines sÄ skaitas, žadėdamas skolas padengti.

Jis patikėjo A. P. gražiais ateities planais ir sutiko bÅ«ti įmonės direktoriumi. Visus reikalus susijusius su įmonės, kurios direktoriumi jis turėjo tapti, įsigijimu tvarkė A. P., jis pats į Å¡iuos reikalus visiÅ¡kai nesikiÅ¡o. Po kiek laiko, praėjus maždaug pusei metų, A. P. nurodė jam atvykti į prekybos centrÄ "Europa" Vilniaus mieste. Jam atvykus į PC "Europa" nurodytu laiku, jo tenai laukė pats A. P. bei kartu su dar kažkokiu vyru, kurio jis anksčiau nebuvo matęs ir nepažinojo.

A. P., kiek prisimena, paaiÅ¡kino, kad tai asmuo iÅ¡ kurio jis įsigysi įmonę ir pataps tos įmonės direktoriumi. Apie tai, kad jis bus ir tos įmonės akcininku, A. P. jam nieko neaiÅ¡kino, o jis ir neklausė. Ar prieÅ¡ minėtos įmonės įsigijimÄ jis A. P. davė savo asmeninius duomenis, dokumentų paruoÅ¡imui, dabar pasakyti negali, nes neatsimena. Jis visi trys susėdo PC "Europa" vienoje iÅ¡ kavinių. A. P. jam padavė dokumentus ir nurodė vietas, kuriose jis turi pasiraÅ¡yti. Kokie tai buvo dokumentai, kuriuose jis pasiraÅ¡inėjo, pasakyti negali.

Taip pat, kiek prisimena, tai tas vyras, kuris buvo kartu su A. P., taip pat pasirašė tuos pačius dokumentus, kuriuos pasiraÅ¡inėjo ir jis. Jam pasiraÅ¡ius A. P. pateiktus dokumentus, pastarasis jam jokių minėtų dokumentų antrų egzempliorių nedavė, sakydamas, kad viskas bus pas jį patį, t.y. A. P.. Taip jis tapo UAB "duomenys neskelbtini" direktoriumi. Po kelių dienų jam vėl paskambino A. P. ir pasakė, kad reikia nuvykti į registrų centrÄ ir reikia patvirtinti popierius, kad jie pasiėmė įmonę, su kuria dirbs.

Nurodytu laiku jis atvyko į Registrų centrÄ , kuris yra netoli PC "Europa", ten jo jau laukė vienas A. P.. Registrų centre, kiek atsimena, jis taip pat pasiraÅ¡inėjo kažkokius dokumentus, tačiau jų neskaitė, o A. P. tuose dokumentuose dėjo antspaudus, tačiau kokius nežino. Jam pasiraÅ¡ius dokumentus Registrų centre, jokie jo pasiraÅ¡ytų dokumentų antri egzemplioriai, jam į rankas duoti nebuvo. Taip pat, jie kartu su A. P. nuėjo, į Å¡alia Registrų centro buvusį Danske bankÄ , kur buvo atidaryta sÄ skaita, tačiau įmonės ar jo vardu, neatsimina, tik prisimena, kad banke pasiraÅ¡inėjo kažkokius dokumentus.

Jokių UAB "duomenys neskelbtini" apskaitos dokumentų, banko kortelių ar prisijungimo prie banko sÄ skaitų slaptažodžių ar generatorių, įmonės antspaudų jis niekada neturėjo. Pas kÄ buvo UAB "duomenys neskelbtini" apskaitos dokumentai, banko kortelės ar prisijungimo prie banko sÄ skaitų slaptažodžiai ar generatoriai, įmonės antspaudai pasakyti negali, nežino, bet manau kad pas A. P., nes pastarasis viskam vadovavo. Kur buvo UAB "duomenys neskelbtini" registruota ar buvo įmonės ofisas, kas tvarkė įmonės apskaitÄ , kokiose įmonės bankuose įmonė turėjo sÄ skaitas, ar įmonėje buvo darbuotojų pasakyti negali, nes nieko apie tai nežino.

Ar UAB "duomenys neskelbtini" realiai atliko statybos darbus nežino, pats asmeniÅ¡kai statybos objektuose, kaip UAB "duomenys neskelbtini" direktorius nesilankė. Kaip įmonės direktorius UAB "duomenys neskelbtini" veikloje nedalyvavo. UAB "Promlitsta" įmonės pavadinimas jam nėra girdėtas. Kas mokėjo už UAB "duomenys neskelbtini" įsigijimÄ , nežino. Jis pats asmeniÅ¡kai, kad buvo UAB "duomenys neskelbtini" vadovas, atlygio jokio negavo. Jis ir toliau dirbo perkraustymo įmonėje ir kartais klausdavo A. P. kaip vyksta reikalai su įmone, tai pastarasis atsakydavo, kad viskas gerai.

Po kurio laiko jis susipažino su savo bÅ«sima žmona, susirado darbÄ Vilniaus paukÅ¡tyne ir susiradęs A. P. pasakė, kad pradeda naujÄ gyvenimÄ ir nori, kad jį atleistų iÅ¡ direktoriaus pareigų. A. P. jam pažadėjo, kad viskÄ sutvarkys. Jis pats asmeniÅ¡kai nežino, kad direktoriumi po jo buvo paskirtas G. Ž., kuris buvo jo tetos J. B. sugyventinis, apie tai sužinojo tik tada, kai buvo iÅ¡kviestas į apklausÄ Ä¯ FNTT tarnybÄ . Kai A. P. jį atleidinėjo iÅ¡ darbo, jis pasiraÅ¡inėjo kažkokius dokumentus, tačiau kokius pasakyti negalėjo, nes neatsimena, nes jų net neskaitė.

Jokių UAB "duomenys neskelbtini" apskaitos dokumentų G. Ž. pagal priėmimo-perdavimo aktÄ jis neperdavė ir nepasiraÅ¡inėjo, taip pat neruošė ir nepasiraÅ¡inėjo jokių dokumentų susijusių su UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimu G. Ž.. Jam vizualiai pateiktuose dokumentuose: 2011 metų lapkričio 18 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje; 2011 metų lapkričio 18 d. UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkų sÄ raÅ¡e; 2011 metų lapkričio 18 d. vienintelio akcininko sprendime; 2011 metų lapkričio 18 d. dokumentų ir pinigų priėmimo-perdavimo akte; 2012 metų sausio 12 d. praÅ¡yme registruoti juridinių asmenų registre su priedais (forma JAR-VO-V, JAR-AF); 2012 metų spalio 8 d. vienintelio akcininko sprendime, rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai ir paraÅ¡as daryti jo ranka asmeniÅ¡kai.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (t. 2, b.l. 19-21, 38, 50-52).N. K. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta įtariamųjų ir liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Apklaustas įtariamuoju A. P. parodė, kad jis 2011 metų pabaigoje, 2012 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, nutarė įsigyti įmonę, kuri vykdytų statybos darbus. Jis turėjo ir turi kvalifikacijos organizuoti darbus, susijusius su statybomis, t.y. pirkimai, pardavimai, darbas su užsakovais, darbuotojų paieÅ¡ka ir t.t.

Jis pats savo vardu įmonės įsigyti negalėjo, nes turėjo finansinių įsipareigojimų, kurių nevykdė, todėl jo banko sÄ skaitos buvo areÅ¡tuotos ir jei jis bÅ«tų įforminęs įmonės pirkimÄ savo vardu ir paskyręs save direktoriumi, jo visos gautos pajamos bÅ«tų antstolių areÅ¡tuotos ir jis negalėtų vykdyti veiklos. Kur jis rado įsigyti UAB "duomenys neskelbtini" akcijas dabar pasakyti negali, nes neatsimena. Taip pat neatsimena kiek už minėtÄ Ä¯monę sumokėjo. Kadangi savo vardu įmonės akcijų įsigyti negalėjo, tai UAB "duomenys neskelbtini" akcijas įsigyti ir įmonės vadovu tapti paprašė N. K..

Kaip ir kokiomis aplinkybėmis jis susipažino su N. K., dabar pasakyti negali, nes neatsimena, tačiau žinojo, kad jis dirbo statybos darbus. N. K. jam buvo reikalingas tik UAB "duomenys neskelbtini" akcijų įsigijimui ir, kad pastarasis dokumentuose taptų įmonės direktoriumi, o viskÄ organizuotų ir vadovautų jis pats. Kiek jis N. K. pažadėjo ir sumokėjo už tai, kad pastarasis savo vardu įsigijo UAB "duomenys neskelbtini" akcijas ir tapo Å¡ios įmonės vadovu, pasakyti dabar negali, nes neatsimena.

N. K., jam dalyvaujant pasirašė, UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimo-pirkimo sutartis bei kitus dokumentus prekybos centre "Europa", kur buvo paskirtas susitikimas su minėtos įmonės akcijų pardavėju, tačiau pastarojo vardo ir pavardės neatsimena. Kiek prisimena, tai UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pirkimo-pardavimo dokumentus ruošė akcijų pardavėjas, pagal jo pateiktus duomenis. Taip pat jis pats asmeniÅ¡kai su N. K. važiavo į Registrų centrÄ , kur buvo užpildyti visi reikiami dokumentai susiję su įmonės įsigijimu, direktoriaus paskyrimu, kuriuos pasirašė N. K. jam matant.

Užpildyti ir N. K. pasiraÅ¡yti dokumentai buvo priduoti užregistruoti registrų centro darbuotojams. N. K. UAB "duomenys neskelbtini" veikloje visiÅ¡kai nedalyvavo, viskÄ darė jis pats. UAB „duomenys neskelbtini“ buvo registruota J. S. g.4, Vilniuje, užregistravo jis Å¡iÄ Ä¯monė Å¡iuo adresu, gavus leidimÄ Ä¯monės, pavadinimo neatsimena, kuri suteikia registracijos adresu, kiek sumokėjo pasakyti negali, nes neatsimena, t.y. tai buvo UAB „duomenys neskelbtini“ korespondentinis adresas. Pati įmonė ofiso neturėjo.

Visi UAB „duomenys neskelbtini“ apskaitos dokumentai, po to kai įmonė buvo įsigyta N. K. vardu, buvo pas jį namuose adresu AsanavičiÅ«tės g. 38-70, Vilniuje, pas jo mamÄ , kur jis tuo metu laikinai gyveno ir kuris buvo nuomojamas. Buhalterinės apskaitos dokumentų, po to kai jis juos perėmė iÅ¡ senų savininkų nebuvo daug, pati įmonė buvo įsigyta be jokių finansinių įsipareigojimų. Ä®monės buhalterinę apskaitÄ tvarkė jis pats asmeniÅ¡kai, nors buhalterinio iÅ¡silavinimo ir neturi.

Jei kas jam buvo neaiÅ¡ku tvarkant apskaitÄ , kreipdavosi į pažįstamus, kurių nurodyti negali, nes neatsimena. Jis pats asmeniÅ¡kai Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikdavo jo asmeniÅ¡kai užpildytas PVM deklaracijas, tačiau tiksliai pasakyti negali ar popierinius dokumentus, pateikiant VMI ar elektroniniu bÅ«du. Taip pat pildydavo ir pateikdavo tiek VMI tiek Sodrai visas privalomas ataskaitas ir deklaracijas, nes kitaip įmonė bÅ«tų negalėjusi dirbti. Pagal užpildytas deklaracijas ir ataskaitas buvo sumokami ir privalomi mokesčiai į valstybės biudžetÄ .

UAB „duomenys neskelbtini“ turėjo kasÄ , tačiau ar buvo paskirtas kasininkas, neatsimena, tačiau formaliai kasa buvo pas jį. Kiek jis atsimena, tai UAB „duomenys neskelbtini“ turėjo bankinę sÄ skaitÄ DnB banke, bet ar dar kokia banke buvo Å¡ios įmonės sÄ skaita dabar pasakyti negali, nes neatsimena. DnB banke esančio UAB „duomenys neskelbtini“ bankinius prisijungimus prie elektroninės bankininkystės turėjo tik jis ir tik jis galėjo ir darė bankinius pavedimus. Minėto banko kortelę, kuri buvo iÅ¡duota UAB „duomenys neskelbtini“ vardu, turėjo irgi tik jis, ir tik jis nuo įmonės banko sÄ skaitos nuimdavo su minėta kortele pinigus.

Dabar UAB „duomenys neskelbtini“ DNB banko kortelės ir pačių prisijungimų prie elektroninės banko sÄ skaitos pateikti negali, nes jie yra dingę. Taip pat negali pateikti jokių UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų. UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų pateikti negali, nes po mamos mirties 2016 m. birželio 08 d. pastaroji mirė, reikėjo iÅ¡sikraustyti iÅ¡ nuomojamo buvo adresu AsanavičiÅ«tės g. 38-70, Vilniuje, ir kraustymosi metu dokumentai ir buvo prarasti.

Kadangi N. K. jo netenkino kaip UAB "duomenys neskelbtini" akcininkas ir direktorius, tai jis paprašė nauju akcininku ir direktoriumi tapti G. Ž.. G. Ž. jis pažinojo daug metų, pastarasis gyveno su jo buvusia žmona. Be to G. Ž. Vilniuje pas fizinius asmenis atlikinėjo statybos įvairius darbus, todėl jis ir pasiÅ«lė pastarajam šį darbÄ . Visus dokumentus susijusius su UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimo pirkimu tarp N. K. ir G. Ž., ruošė jis. Kaip buvo pasiraÅ¡yti UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimo-pirkimo dokumentai tarp N. K. ir G.

Ž. pasakyti negali, nes neatsimena. Po to, jis kartu su G. Ž. važiavo į Registrų centrÄ , kur G. Ž. pats užpildė ir pasirašė privalomus dokumentus, kurie buvo atiduoti užregistravimui. G. Ž. tapus nauju akcininku ir direktoriumi, įmonei ir toliau vadovavo jis, nes G. Ž. tapus naujuoju direktoriumi, po kiek laiko jis stipriai susirgo-depresija, todėl jokio darbo jis nevykdė, o tik gydėsi (t. 1, b.l. 148-150, 154-156, 160-162).Apklaustas įtariamuoju G. Ž. parodė, kad buvo tik formalus UAB "duomenys neskelbtini" direktorius, niekada Å¡ios įmonės veikloje nedalyvavo.

Negali pasakyti nei kur minėta įmonė buvo registruota, nei kur jos ofisas buvo. Žino, kad Å¡ios įmonės veikla buvo statybos. Kur buvo laikomi, Å¡ios įmonės, buhalterinės apskaitos dokumentai, nežino, taip pat negali pasakyti, nes nežino, kas tvarkė Å¡ios įmonės buhalterinę apskaitÄ . UAB "duomenys neskelbtini" direktoriumi jam pasiÅ«lė tapti A. P., kurį jis pažįsta daugiau kaip dvideÅ¡imt metų, gal apie 20 metų jis gyvena su A. P. buvusia žmona D. P.. V. P. taip pat pažįsta, pastarasis yra A.

P. brolis. N. K. taip pat pažįsta, buvo pastarojo tetos sugyventinis, tačiau apie tai, kad N. K. taip pat buvo UAB "duomenys neskelbtini" direktoriumi sužinojo, tik praėjusiÄ savaitę, kai pastarasis jam paskambino ir pats apie tai pasakė. 2012 metais rudenį, tikslios datos dabar neatsimena, A. P. jam pasiÅ«lė tapti įmonės, direktoriumi sakydamas, kad jam mokės daugiau pinigų, negu jis gauna, kad yra užregistravęs į darbo birÅ¾Ä . Tuo metu, jau jam baigėsi registracijos terminas Darbo biržoje ir jis sutiko su A.

P. pasiÅ«lymu tapti įmonės direktorius. A. P. jam sakė, kad įmonės veikla bus statybos darbai. A. P. sakė, kad jam reikės bÅ«ti tik direktoriumi, o daugiau nieko daryti nereikės. Tuo metu jam jau buvo prasidėjusi depresija ir jis gėrė vaistus. A. P. iÅ¡ jo buvo paėmęs asmens kortelę, tačiau kam ji buvo reikalinga pasakyti negali, nes nežino. Kad kažkas buvo negerai, jis suprato tik po to kai buvo iÅ¡kviestas į mokesčių inspekcijÄ , tačiau taip tenai ir nenuvyko, nes pranešė, kad serga.

Su A. P. buvo nuvykęs 2012 metų rudenį į Registrų centrÄ , kuris randasi iÅ¡ karto už Vilniaus savivaldybės ir ten pasirašė kažkokius dokumentus. Jam vizualiai pateiktame pažiÅ«rėti Registrų centro praÅ¡yme Jar 1 rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai ir paraÅ¡as daryti jo ranka asmeniÅ¡kai; taip pat registrų centro dokumente "Vienintelis valdymo organas" rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai daryti jo ranka. Taip pat su A. P. važiavo į DNB bankÄ , kuris irgi yra netoli Vilniaus savivaldybės pastato, išėmė gal kortelę, o gal banko sÄ skaitÄ atidarinėjo, dabar tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena (t. 1, b.l. 125-128, 132-133).Liudytojas M.

B. parodė, kad 2011 metais buvo suplanavęs pradėti naujÄ verslÄ , prekiauti darbiniais batais, todėl iÅ¡ Ž. B. per UAB "Kauno buhalterijos centrÄ " nusipirko įmonę UAB „duomenys neskelbtini“. Å i įmonė buvo sukurta jo užsakymu, jis sugalvojo ir jos pavadinimÄ . Netrukus, maždaug po mėnesio, supratęs, jog su Å¡ia įmone verslo vystyti neverta, 2011 metų lapkričio 18 dienÄ UAB „duomenys neskelbtini“ pardavė. Norėdamas parduoti UAB „duomenys neskelbtini“, įdėjo į internetÄ skelbimÄ apie įmonės pardavimÄ .

Netrukus jam paskambino asmuo, kalbėjęs lietuviÅ¡kai su rusiÅ¡ku akcentu. Kalbėjo su vienu asmeniu telefonu, paskui susitikime Europos prekybos centre, asmuo su kuriuo kalbėjo telefonu atėjo su N. K.. Su asmeniu su kuriuo bendravo telefonu derino įmonės pardavimo detales, o įmonės pirkimo dokumentus pasirašė N. K., kuriam 2011 lapkričio 18 d. ir pardavė įmonę UAB „duomenys neskelbtini“ (t. 1, b.l. 113-114).Pagal 2018-02-20 FNTT prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos reikalavimÄ Nr. 25/10-1-22-2661 M.

B. pateikė 2011-11-18 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį dėl UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimo N. K., 2011-11-18 UAB "duomenys neskelbtini" akcininku sÄ raÅ¡Ä , 2011-11-18 dokumentų ir pinigų priėmimo-perdavimo aktÄ (t. 1, b.l. 78-84). VÄ® Registro centro pateikti dokumentai, susiję su UAB ,,duomenys neskelbtini": 2011 metų lapkričio 18 d. UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkų sÄ raÅ¡as; 2011 metų lapkričio 18 d. vienintelio akcininko sprendimas; 2012 metų sausio 12 d. praÅ¡ymas registruoti juridinių asmenų registre su priedais (forma JAR-VO-V, JAR-AF) , kuriame nurodyta, jog N. K., nuo 2011-11-18 d. yra UAB ,,duomenys neskelbtini“ vienasmenis valdymo organas ir vienintelis akcininkas; 2012 metų spalio 8 d. vienintelio akcininko sprendimas, kuriame nurodyta, jog N. K., vienintelis UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkas, turintis 100 procentų balsų priima sprendimÄ : 1.N. K. atleisti iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus pareigų ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi paskiria G.

Ž. (t. 1, b.l. 85-86, 96-102).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad N. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d..             N. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.N. K. baustinas bauda.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis N. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. ir nubausti 60 MGL 2259,60 eurų bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę N. K. paskirti 40 MGL 1506,40 eurų baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                     Robertas RainysNuorašas tikras