d6bc7d80-0366-45d4-bb12-280c8b439005 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10181-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01228-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.11. (S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 26 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl civilinėje byloje pateiktos taikos sutarties palikimo nenagrinėta ir bylos nutraukimo, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Andopas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

L., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 1 444,98 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.2018 m. liepos 27 d. priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Preliminarus sprendimas įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 14 d. 2018 m. rugpjūčio 22 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.2018 m. rugsėjo 14 d. teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.2018 m. rugsėjo 24 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo palikti nenagrinėtu ir civilinę bylÄ nutraukti, nes atsakovas su ieÅ¡kove yra atsiskaitęs.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ne pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o pateikdamas ieÅ¡kinį CPK XXII skyriuje nustatyta dokumentinio proceso tvarka, dėl ko, civilinėje byloje priėmus preliminarų sprendimÄ , atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 428 straipsnio 6 dalies 2 punktas).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugpjūčio 24 d. Atsakovas 2018 m. rugsėjo 14 d. teismui pateikė tvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovas ieÅ¡kovei iki 2018 m. rugsėjo 14 d. sumokės 1 309,30 Eur įsiskolinimÄ , tačiau dėl teisėjos kasmetinių atostogų, Å¡i taikos sutartis patvirtinta nebuvo. IÅ¡ 2018 m. rugsėjo 24 d. teismui pateikto ieÅ¡kovės praÅ¡ymo ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovas tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį įvykdė 2018 m. rugsėjo 17 d., todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, o praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo palikti nenagrinėtu.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nors tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir nebuvo patvirtinta teismo, į tai, kad Å¡ios nutarties priėmimo dienai, atsakovo prievolė ieÅ¡kovei yra įvykdyta, dėl ko, ieÅ¡kovė ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, preliminarus sprendimas naikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 430 straipsnio 9 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo palikti nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas n u t a r i a :              ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Andopas“ praÅ¡ymÄ tenkinti, panaikinti 2018 m. liepos 27 d. preliminarų sprendimÄ ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Andopas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui R. L. nutraukti.IeÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo palikti nenagrinėtu.

           IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                               Inga Sakalauskaitė