d6bc6a8a-8312-4e46-a547-be3ebe932ff1 · Plungės apylinkės teismas

                                                             Nr. II-253-206/2018                                                                            Proceso Nr. 4-25-3-00058-2018-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4. (S)                                                                                                        PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 16 d.

Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, S. R. Å iaulienei, Dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui B. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos B. P. skundÄ dėl administracinio nusižengimo byloje paskirtos nuobaudos. Teismas n u s t a t ė :                pareiÅ¡kėja skundžia Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK 2018-05-28 nutarimÄ , kuriuo ji nubausta 170 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėn. laikotarpiui ir praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Klaipėdos AVPK Kretingos policijos komisariatas atsiliepime į skundÄ nurodė, kad B. P. padarė nurodyta ANK 420 str. 1 d. pažeidimÄ , nubausta 170 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kitų pažeidimų/nusižengimų nėra buvusi padariusi.Skundas pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nagrinėjant skundÄ nustatyta, kad B. P. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 420 str.1 d. ir buvo nubausta minimalia įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda (minimalia pinigine bauda ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam terminui). SuraÅ¡ius protokolÄ , policija buvo priėmusi administracinį nurodymÄ skirti B. P. 85 Eur baudÄ ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimÄ 3 mėnesiams. Pažeidėja su administraciniu nurodymu sutiko iÅ¡ dalies, nesutikdama su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nesutikus su administraciniu nurodymu, B. P. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda, su kuria B. P. irgi nesutiko. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimÄ . Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų.

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , nėra pažeisti ANK reikalavimai skiriant nuobaudÄ . Teismo posėdžio metu B. P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi jį padariusi, turi 9 metų vairavimo staÅ¾Ä , per kurį nėra buvusi padariusi kitų pažeidimų, vairuotojo teisės jai yra reikalingos darbe, nes jos darbas yra susijęs su vairavimu, pažeidimÄ padarė ne piktybiÅ¡kai, dėl ko labai gailisi.

Lietuvos Respublikos ANK 420 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, įvažiavimas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavimas neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingÄ situacijÄ sukėlęs (t. y. privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti) Kelių eismo taisyklių pažeidimas - užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 170 iki 230 Eur.

Minėto straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Teismas konstatuoja, kad administracinio nusižengimo protokolÄ surašė ir bylÄ iÅ¡nagrinėjo pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti Å¡ios kategorijos bylas, nusižengimai tinkamai kvalifikuoti, nuobauda paskirta pagal įstatymÄ , atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus ir paskirta minimalaus dydžio.

ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas, ar ne teismo tvarka bylÄ iÅ¡nagrinėjusi institucija, atsižvelgdami į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar poveikio priemonės neskirti.

ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis remiantis nuobauda skiriama tada, kai sankcijoje numatytos nuobaudos rÅ«Å¡ies ar dydžio paskyrimas, net ir minimalios, atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, t.y. tokios nuobaudos, kuri numatyta sankcijoje paskyrimas bÅ«tų neprotingas ir neteisingas. B. P. dirba, jos darbas tiesiogiai susijęs su vairavimu, todėl reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, per 9 metų vairavimo staÅ¾Ä nėra buvusi padariusi jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų.

PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės, už padarytus nusižengimus pritaikius įstatymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ yra natÅ«rali, neigiama nuobaudos taikymo pasekmė – tuo pasireiÅ¡kia nubaudimas, t. y. asmeniui sukeliami konkretÅ«s teisių suvaržymai ir su tuo susiję nepatogumai. Tačiau, kaip jau nustatyta, B. P. niekada nėra buvusi bausta už kokius nors kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimas nesukėlė žalingų pasekmių, padarytas ne dėl girtumo ar kitų neigiamai vertintinų aplinkybių.

Nustatytos Å¡eimyninės aplinkybės, darbo pobÅ«dis, aplinkybė, kad B. P. nėra buvusi bausta, sudaro pagrindÄ taikyti ANK 34 str. 5 d. ir neskirti administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Kartu pažymimÄ , kad skundÄ pateikęs asmuo nors teisme ir neginčijo piniginės baudos skyrimo, nėra pateikusi įrodymų, kad yra sumokėjusi visÄ 2018-05-28 nutarimu jai paskirtÄ piniginę baudÄ (170 Eur). Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 34, 639-642 str., n u t a r i a:

B. P. skundÄ tenkinti.Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2018 m. gegužės 28 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-ANR_N_1357-2018 (duomenys neskelbtini) dėl B. P., gim. 1965-03-20, nubaudimo pakeisti dalyje, kurioje paskirtas specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams, neskiriant Å¡ios administracinio poveikio priemonės. Kitoje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Raimonda Kulberkienė