d6bbd75c-c0b0-4352-bfd8-e00bff4f5c69 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-3435-847/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00234-2019-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.5.5.; 3.4.5.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjai V. G., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. G.

K. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse E. G. K., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl E. G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ nurodydama, kad jos motina G. E. K. dėl ligos nesugeba savimi ir priimti kasdienių sprendimų Ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, negeba pasirÅ«pinti savo sveikata, tvarkyti asmeninių iÅ¡laidų.

Jai nuolat reikalinga slauga ir medikų priežiÅ«ra. PraÅ¡o pripažinti G. E. K. neveiksnia, apribojant jos veiksnumÄ srityse, nurodytose iÅ¡vadoje Dėl gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis ; sveikatos priežiÅ«ros sritis ; bendravimo sritis.Taip pat praÅ¡o motinai i nustatyti globÄ ir pareiÅ¡kėjÄ paskirti globėja ir turto administratore.

PareiÅ¡kėja V. G. teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad mama susitvarko buityje su smulkiais darbais, tačiau jai reikia nupirkti maisto, sumokėti mokesčius, iÅ¡kviesti gydytojÄ ar nuvežti į gydymo įstaigÄ , ji nesugeba skaičiuoti pinigų, gali atiduoti nepažįstamam asmeniui. Mama gyvena viena, tačiau jÄ prižiÅ«ri ateinanti moteris, o pareiÅ¡kėja dažnai lanko ir visaip ja rÅ«pinasi. Mama turi nekilnojamojo turto. Globėja bÅ«ti sutinka.

Suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė patvirtino atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , posėdyje paaiÅ¡kino, kad V. G. globėja bÅ«ti gali, nėra kitų asmenų, kurie galėtų tai daryti. PraÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens atstovas advokatas Jonas Pliekaitis teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai, nes E.G. K. dėl ligos negali savimi pasirÅ«pinti, todėl atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ , ji pripažintina neveiksnia tam tikrose pareiÅ¡kime nurodytose srityse ir jai reikalinga globa.

PraÅ¡o globėja paskirti jos dukrÄ V. G.. PraÅ¡omas pripažinti neveiksniu asmuo dėl psichinės bÅ«klės į teismo posėdį nebuvo kviestas ir jame nedalyvavo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja V. G. yra praÅ¡omos pripažinti neveiksnios E. G. K. dukra, E.G. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ( b.l.3,4,28). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta iÅ¡vada, kad E. G. K. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas (duomenys neskelbtini), dėl esančių psichikos sutrikimų ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse, savitvarkos įgÅ«džių srityje gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, kitose visose asmeninių neturtinių santykių srityse negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, (b.l.53).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Byloje pateikta VšĮ Biržų ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriaus socialinio darbuotojo išvada, kurioje nurodyta, kad E.G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); bendravimo sritis (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.) (1 t., b.l. 6-10).

PareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti E.G. K. neveiksnia iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytose srityse. PareiÅ¡kimas tenkintinas tokia apimtimi pripažįstant E.G. K. neveiksnia, kokia nurodyta ekspertų pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje, įvertinus bylos medžiagÄ , byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus. Teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti E.G. K. neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiÅ«ros srityje, bendravimo srityje.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...>, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje (CK 3.242 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 str. 4 d. numato galimybę reikalavimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažintino asmens teises ir interesus, yra pagrindas jam nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ .

Kadangi ji dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi tinkamai pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų teismo sprendime nurodytose srityse, jai reikalinga kito asmens priežiūra, todėl jai nustatytina globa (CK 3.277 str. 1 d.). Neveiksnia prašomos pripažinti E.G. K. dukra sutinka būti savo motinos globėja ir turto administratore. ji rūpinasi motina. Bylos duomenys patvirtina, kad ji gali būti globėja – neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė tinkama (globėja būti gali) ( b.l. 12,55,56).

TeigiamÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir Socialinės paramos skyrius. Kitų asmenų praÅ¡ymų skirti Å¡io asmens globėjais negauta. Duomenų, kad V. G. nebÅ«tų galima skirti globėja, teismas neturi, todėl ji skirtina globėja (CK 3.242 str. 1 ir 3 d.). V. G. iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.244 str.). Globėja yra savo globotinės atstovė pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamosios neveiksnios tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėja turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

CK 3.246 str. 3 d. reglamentuoja, kad jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinta nuo globėjos pareigų. Jeigu Å¡iais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėja privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras. 2019-01-18 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu V.

G. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (1 t., b.l. 10-11). Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.), todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 1-4 d., 6-8 d., 270 str. 1-4 d., 5 d. 1 p., 4-5 p., 468 str. 1 d., 3-5 d., 491 str. 1-2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti E. G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti E. G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); bendravimo sritis (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.).

E. G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ ir jo globėja paskirti dukrÄ V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Valentina Paliulionienė