d6bbcf45-4c03-43a7-9d3a-f3fdfd6ffbad · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr.e2-4625-228/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01199-2018-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   22.6.1.5.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S)                                                        UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 6 d.Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 58,33 EUR žalÄ , padarytÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui.              IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:

Asmens ambulatorinio gydymo statistinę kortelę (8-10 b. l.), praneÅ¡imÄ atsakovui (11 – 12 b. l.).             Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           2016 m. liepos 9 d. atsakovui buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos.

Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kaina – 58,33 Eur. Remiantis draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu atsakovas nebuvo draustas nuo 2016-07-01, sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2016 m. liepos mėnesį nebuvo sumokėta. Atsakovas, neįvykdydamas pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlygindamas Privalomojo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto iÅ¡laidų dėl jam suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokėjimo, atliko neteisėtus veiksmus.

IeÅ¡kovas, atsakovui nesant apdraustam privalomuoju sveikatos draudimu, patyrė 58,33 EUR žalÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – SDÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ vykdo ir jo lėšas naudoja Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Teritorinės ligonių kasos.

Minėto įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io Ä®statymo 17 straipsnio 1 – 9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo gydymo iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ biudžeto lėšų, ieÅ¡kovas įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 58,33 EUR žalai atlyginti. IeÅ¡kovas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 20,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis) ir 1,84 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93, 96 straipsniai).              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia:

             ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Panevėžio teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784179, 58,33 EUR žalai atlyginti, Å¡iÄ sumÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) valstybės biudžeto naudai 20,00 EUR žyminio mokesčio ir 1,84 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 21,84 EUR (įmokos kodas - 5660), kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja                                                                                                                      Irena StacevičienėÂ