d6bb6784-e925-4f3e-8daf-5555b3d50304 · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2YT-290-633/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01538-2017-0Procesinio sprendimo kategorija – 2.2.1.3; 2.3.9.3.2      (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018-05-22,Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiÅ¡kėjui A. K., jo atstovui advokatui A. S., suinteresuotiems asmenims V. K. ir L. K., suinteresuoto (praÅ¡omo pripažinti neveiksniu) asmens A. K. atstovei advokatei A. N., savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus (toliau – Institucijos) atstovei V. J., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl A. K. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

             Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjo reikalavimai (bylos esmė). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo motinÄ A. K., nustatyti jai nuolatinę globÄ , paskirti jo sutuoktinę suinteresuotÄ asmenį L. K. jos globėja, o jį patį – turto administratoriumi. II. Bylos faktiniai duomenys. PareiÅ¡kime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas A. K. paaiÅ¡kino, jog jo 76 m. amžiaus motina A.

K. paskutiniuosius dvejus metus sunkiai serga, nevaikšto – guli lovoje, jai yra diagnozuota Demencija, sergant Alzhaimerio liga, nustatytas didelis specialusis priežiūros poreikis. Pareiškėjo tvirtinimu, A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji visiškai nesusivokia aplinkoje, nesiorientuoja laike, ne visada atpažįsta žmones, įskaitant savo šeimos narius, kontaktas su aplinkiniais labai apsunkintas, negeba atsakyti pagal prasmę, pati paprašyti pavalgyti, atsigerti, visiškai nesuvokia savo sveikatos būklės (sutrikimų).

PareiÅ¡kėjo vertinimu, jo motinai yra bÅ«tina nuolatinė kito asmens slauga, be kurios ji tiesiog neiÅ¡gyventų, nes negeba pati pasirÅ«pinti net gyvybinių savo poreikių patenkinimu, jų pati net nesuvokia. PareiÅ¡kėjas praÅ¡antis jį paskirti neveiksnia pripažintinos jo motinos turto administratoriumi, kadangi mama turi nuosavybės teise nekilnojamo turto, įskaitant gyvenamÄ jį namÄ , kuriame tiek jis su Å¡eima, tiek pati motina gyvena, jam bÅ«tina nuolatinė priežiÅ«ra, kuriÄ jis, kartu gyvendamas, turi galimybę ir sutinkantis vykdyti.

PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡antis neveiksnia pripažintinos motinos globėja paskirti jo sutuoktinę suinteresuotÄ asmenį L. K., ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, yra 18 metų kartu su A. K. gyvenantis Å¡eimos narys, jų tarpusavio santykiai geri, ji gebanti užtikrinti A. K. gyvybinių bei ir visų kitų poreikių tenkinimÄ , tam turi pakankamas buities sÄ lygas Å¡eimos namuose, dirba ne visÄ darbo dienÄ , todėl daugiau laiko gali skirti ir skiria A. K. priežiÅ«rai ir slaugai, daugiau norinčių vykdyti jo motinos globÄ asmenų nėra.Suinteresuoti asmenys V.

K. (kartu gyvenantis pareiÅ¡kėjo brolis ir A. K. sÅ«nus), L. K. (kartu gyvenanti pareiÅ¡kėjo sutuoktinė ir A. K. marti), suinteresuoto (praÅ¡omo pripažinti neveiksniu) asmens A. K. atstovė ir Institucijos atstovė pripažino/patvirtino pareiÅ¡kimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kintas faktines aplinkybes, susijusias su A. K. psichine sveikata bei gebėjimais, taip pat visiÅ¡kai sutiko su pareiÅ¡kėjo reikalavimais ir praÅ¡o juos visus tenkinti, įskaitant L. K. sutikimÄ bÅ«ti paskirtai pripažintinos neveiksnia A.

K. nuolatine globėja.Teismo posėdyje iÅ¡klausyti pačios praÅ¡omos pripažinti neveiksnia A. K. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikÅ¡tų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jos psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų rekomendacijas (b. l. 15-16, 52, 57, 93-94).PareiÅ¡kėjo nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kintos, suinteresuotų asmenų (atstovo) pripažintos bei Institucijos patvirtintos aplinkybės apie A. K. gyvenimo sÄ lygas, įgytÄ sunkų tiek fizinės, tiek psichinės sveikatos sutrikimÄ bei jo sÄ lygotÄ sunkų neįgalumÄ byloje yra grindžiamos ir tokiais raÅ¡ytiniais bei oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016-01-29 iÅ¡duotu A.

K. neįgaliojo pažymėjimu NP, Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-11-02 išrašu Nr. PL-1428 iš šio asmens medicininių dokumentų (gydytojo psichiatro pažyma), 2017-06-21 socialinio darbuotojo išvada dėl A. K. negebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 174 tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, Institucijos rašytine išvada dėl globos nustatymo būtinumo ir globėjos bei turto administratoriaus kandidatūrų, pareiškėjo šeimos ir prašomos pripažinti neveiksnia A.

K. 2017-11-09 gyvenimo sÄ lygų, komisijos pripažintų geromis, patikrinimo aktu, A. K. asmens sveikatos istorijomis iÅ¡ pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigos (b. l. 11, 15-16, 52, 57, 58).2018-04-17 ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-286/2018 duota iÅ¡vada, jog A. K. Å¡iuo metu konstatuojama įgyta silpnaprotystė - Demencija, sergant netipiÅ¡ka arba miÅ¡ria Alzhaimerio liga (F00.2). A. K. Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl Å¡ios bÅ«klės jai taip pat nerekomenduojama dalyvauti bylos nagrinėjime teisme.

Ekspertų komisijos iÅ¡vados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, A. K. sveikatos istorijų duomenimis, betarpiÅ¡ko jos psichikos tyrimo rezultatais ( b. l. 93-94).2017-06-21 socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens (A. K.) gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 174 konstatuota, kad A. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, nesuvokia savo finansinės padėties, neatpažįsta pinigų, nežino jų vertės, negeba įvertinti savo poreikių, planuoti pirkinius, mokėti mokesčius, negali priimti ir suprasti informacijÄ bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiÅ¡kai be artimųjų pagalbos pasirÅ«pinti asmens higiena, nusiprausti, iÅ¡simaudyti, pasinaudoti tualetu, bent kiek susitvarkyti buities aplinkÄ , nesuvokia sveikatos priežiÅ«ros poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, pats nepasigamina ir nepasiima maisto, nesuvokia Å¡eimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus įgyto neįgalumo negalinti bÅ«ti kito asmens globėju, rÅ«pintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti).

Teismask o n s t a t u o j a :III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai. Lietuvos Respublikos CK (toliau - CK) 2.10 str. 1 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieÅ¡taraujančių, vienas kitÄ papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-3, 5-7) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 178, 182 str. 5 p., 185 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d. d.), kad A.

K. dėl įgyto psichikos sutrikimo (silpnaprotystės) – Demencijos, sergant netipiška arba mišria Alzhaimerio liga (F 00.2) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintina neveiksnia.Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog A.

K. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra bÅ«tina kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra, todėl neveiksnia pripažįstamai A. K. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei suinteresuotas asmuo L. K., kartu gyvenanti jos marti, paskirtina globėja, o pareiÅ¡kėjas – pripažįstamos neveiksnia A. K. turimo nuosavybės teise nekilnojamo ir kilnojamo turto, reikalingo nuolatinės priežiÅ«ros, administratoriumi. Å ie asmenys yra A. K. artimiausi Å¡eimos nariai, ryÅ¡ys su pareiÅ¡kėju prigimtinis, ji pareiÅ¡kėjÄ užaugino, Å¡is visÄ gyvenimÄ su ja ir gyvena, paskutinius 18 m. su A.

K. kartu gyvena ir pareiÅ¡kėjo sutuoktinė L. K., pastarosios ligÅ¡ioline uoÅ¡vienės faktine globa ir priežiÅ«ra bei pareiÅ¡kėjo vykdoma jos turto priežiÅ«ra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad L. K. tiek amžius, giminystės ryÅ¡ys (b. l. 8, 9), sveikatos bÅ«klė (b. l. 50), turimos gyvenimo sÄ lygos ir socialinė aplinka (b. l. 57, 58), tiek nepriekaiÅ¡tinga asmens reputacija (neteista, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebausta – b. l. 38, 42) leis jai ir toliau tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos uoÅ¡vienės globėjos pareigas.

Alternatyvių kandidatÅ«rų tam nėra. Teismas taip pat nenustatė ir kliūčių pareiÅ¡kėjÄ paskirti pripažįstamos neveiksnia motinos A. K. turimo nuosavybės teise turto administratoriumi (b. l. 36-37, 43, 58).Kadangi bÅ«tina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens A. K. asmeninio, Å¡eiminio gyvenimo slaptumÄ , taip pat duomenų apie jos sveikatos bÅ«klę konfidencialumÄ , baigiamos nevieÅ¡ai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieÅ¡a (CPK 9 str. 1 d., 10 str. 1 ir 2 d. d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 str. str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje. A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) savitvarkos įgÅ«džių srityje, 2) sveikatos priežiÅ«ros srityje, 3) Å¡eimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje. A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityje. A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje. A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) šiose srityse :

1) turtinių santykių :

a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

2) asmeninių neturtinių santykių :

a) savitvarkos įgÅ«džių srityje, b) sveikatos priežiÅ«ros srityje, c) Å¡eimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje. A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)VisÄ Å¡ios bylos medžiagÄ pripažinti nevieÅ¡a, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                   A. V.