d6ba801d-14d2-4709-b607-e64fb04086e7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-231-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00149-2016-5             Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.14.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 10 d.                                                                      Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

M., iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.                             nustatė                          L. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytu laiku įgijo nedidelį kiekį – 0,905 g, narkotinės medžiagos - kanapių (ant žeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,0 %, kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2015-08-22, apie 3.00 val., kai (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡ jo paėmė Utenos apskrities VPK policijos pareigÅ«nai.             Šiais veiksmais L.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d.                          L. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d., įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.             Skiriant L. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                          Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į L.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirba. Ä®vertinus L. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutariaL. M. pagal LR ATPK 44 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1-231-373/2016.Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė