d6b5ca3d-5159-4b8d-a8e4-74fc9abf3310 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-956-538/2017                                                                                        (Proceso Nr. 2-57-3-00938-2016-6)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                  3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.1.18.6; 3.2.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 17 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žmurko“ ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vežlita“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vežlita“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Žmurko“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „ALJR Baltic“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 95 601,75 Eur skolÄ , 805,71 Eur sutartines palÅ«kanas ir 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį praÅ¡ydama sandorį pripažinti apsimestiniu; 2016-08-19 ir 2016-10-16 mokėjimus pripažinti neteisėtais ir taikyti restitucijÄ 4 500 Eur sumai; už UAB „Vežlita“ 96 407,46 Eur sumai turto areÅ¡tÄ priteisti delspinigius po 0,05 proc. už kiekvienÄ dienÄ nuo 2016-12-23 teismo nutarties priėmimo dienos iki civilinės bylos galutinio sprendimo; priteisti 135 Eur žyminį mokestį bei 6 proc. palÅ«kanas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad nusprendė abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti visus civilinėje byloje Nr. 2-956-538/2017 kilusius klausimus, susijusius su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu atsakovei, todėl sudarė ir Klaipėdos apygardos teismui teikia tvirtinti taikos sutartį.Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina. Nustatyta, kad Å¡alys 2017-10-16 sudarė taikos sutartį. Sutartis sudaryta Å¡alių laisva valia, byloje nėra duomenų, kad šį taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1–2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).

Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas, patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 strapsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovei BUAB “Vežlita” iÅ¡kelta bankroto byla, Å¡alims atidėtas sumokėti žyminis mokestis į valstybės pajamas nepriteistinas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8, 9 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :                          civilinėje byloje Nr. 2-956-538/2017 patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žmurko", įmones kodas 164240315, buveines adresas P. C. g. 33-16, Gargždai, atstovaujamos direktoriaus J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste ir Ieškovė), ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vežlita", įmones kodas 303420941, buveinės adresas Taikos g 4-20, Gargždai, Klaipėdos r. atstovaujamos bankroto administratorės M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste ir Atsakovė), toliau kartu tekste vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai – „Šalimi“, Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:       1. IeÅ¡kovė atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų Atsakovės atžvilgiu, o Atsakovė atsisako visų savo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų IeÅ¡kovės atžvilgiu Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-956-538/2017.       2. Atsakovė pripažįsta 70 % pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumos dydžio ir įsipareigoja tenkinti IeÅ¡kovės 66921,23 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas Eur ir 23 ct), nurodytÄ sumÄ Ä¯traukiant į kreditorių sÄ raÅ¡Ä BUAB „Vežlita“ bankroto byloje Nr. B2-961-479/2017 Klaipėdos apygardos teisme.       3.

Å alys sutaria, kad IeÅ¡kovė nebereikalauja ir ateityje nebereikalaus iÅ¡ Atsakovės atsiskaityti pagal Å alių pasiraÅ¡ytas reikalavimo perleidimo sutartis bendroje 95601,75 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų vieno euro ir 75 ct) sumoje.       4. Atsakovei neįvykdžius arba nevykdant Taikos sutarties 2 punkto, IeÅ¡kovė be atskiro įspėjimo įgyja teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl likusios sumos, numatytos 2 punkte, priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.       5.

Å alys praÅ¡o teismo panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-23 nutartimi Atsakovei nuosavybės teise priklausančiam kilnojamam ir nekilnojamam turtui ir/ar piniginėms lėšoms, nevirÅ¡ijant 96407,46 Eur sumos.       6. Å alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena kitos jų atlyginti. Å alys pareiÅ¡kia kad nepraÅ¡o viena kitos kompensacijos dėl kitų galimai patirtų iÅ¡laidų, susijusių su IeÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir Atsakovės pareikÅ¡tu prieÅ¡ieÅ¡kiniu bei tarp Å alių pasiraÅ¡ytomis reikalavimo perleidimo sutartimis.       7.

Å alys susitaria kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-956-538/2017, o taip pat žyminio mokesčio sumokėjimÄ valstybei, apmoka Atsakovė.       8. Taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sÄ lygos negali bÅ«ti atskleistos tretiesiems asmenims tiek Taikos sutarties vykdymo metu, tiek Taikos sutarčiai nustojus galioti, tiek ir jÄ visiÅ¡kai įvykdžius.       9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.      10.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).      11. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilines bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, tai yra, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.      12.

Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi Ieškovės ir Atsakovės ginčai ir reikalavimai, susiję su ieškiniu ir/ar reikalavimais šioje civilinėje byloje Nr. 2-956-538/2017 dėl skolos priteisimo pagal pasirašytas reikalavimo perleidimo sutartis. Atsakovei tinkamai įvykdžius šios sutarties 2 punkto numatytus įsipareigojimus, Ieškovė ir Trečiasis asmuo laikomi neturinčiais jokių turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų Atsakovės atžvilgiu.      13.

Å alys įsipareigoja kreiptis į teismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi. Å alys neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o, kad teismas Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.      14. Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip   dokumentÄ , atitinkanti jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.    15. Å i Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ â€“ po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius teismui.             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žmurko“ ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vežlita“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vežlita“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Žmurko“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „ALJR Baltic“, nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-23 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – taikytÄ areÅ¡tÄ uždarajai akcinei bendrovei „Vežlita“, įmonės kodas 303420941, buveinės adresas Taikos g. 4-20, Gargždai, Klaipėdos r., priklausančiam turtui.

          Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                      Almantas Padvelskis  Â