d6b531f3-4e0f-430a-abd2-b7dceccf8a82 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4278-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00607-2016-9.Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.13.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                    N U T A R T I S                                                                2016 m. gruodžio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Nijolei Blaževič, dalyvaujant išieškotojai D.

V. (buvusi pavardė B.),skolininkui D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos D. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, ir                                                            n u s t a t ė:iÅ¡ieÅ¡kotoja D. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1007-804/2016 m. dėl santuokos nutraukimo vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kadangi skolininkas D.

B. netinkamai vykdo teismo sprendimu patvirtintÄ taikos sutartį, t. y. skolininkas nemoka iÅ¡laikymo vaikui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. patvirtinta pareiÅ¡kėjų D. B. ir D. B. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys 1.2.1 punkte susitarė, kad D. B. moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 160,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sutarties pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ Â pradeda mokėti nuo 2016-03-01. Sutarties 1.2.2 punkte Å¡alys susitarė, kad įsiskolinimas už dukros A. B. iÅ¡laikymÄ sudaro už 3 mėnesius t.y. 480 Eur.Skolininkas D. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui teikti neturi galimybės, kadangi nuo 2015m lapkričio mėn. yra bedarbis ir Å¡iuo metu jokių pajamų negauna.Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Skolininkui nevykdant įsipareigojimų pagal teismo patvirtintÄ sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir netinkamai mokant iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo iÅ¡ skolininko D. B. pagal 2016 m. rugsėjo 29 d Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2.1 ir 1.2.2 punktus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas                                                                  n u t a r i a:praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti D.

V. (buvusi pavardė B.), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini) priteisimo iÅ¡ D. B. pagal pagal 2016 m. rugsėjo 29 d Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2.1 ir 1.2.2 punktus.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                            Ričardas PraÅ¡muntas