d6b36249-2da5-452b-b96b-eac55e6053f0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-14113-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-21-3-07105-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. A. praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/03790, suinteresuoti asmenys skolininkas A. P., iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė Telia Lietuva, naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/03790 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę Telia Lietuva (senasis pavadinimas akcinė bendrovė „Teo LT“) pakeisti į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“.

PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 23 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-11947-667/2010 dėl 1 189,77 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojai. Reikalavimo teisių perleidimo 2016 m. rugpjūčio 11 d. sutartimi Nr. 2016/LPA-131/16/50/07 (toliau – Sutartis) naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja perėmė reikalavimo teisę į skolininko įsiskolinimÄ pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai. PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 23 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-11947-667/2010 dėl 1 189,77 Eur skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojai.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla. Å iuo atveju antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo grindžiamas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Pažymėtina, kad Å¡alies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui praÅ¡ymÄ , įvardijant jame Å¡alies teisių ir pareigų perėmėjÄ , bÅ«tina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad Å¡is perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.Susipažinus su Sutartimi ir 2016 m. rugpjūčio 31 d. papildomu susitarimu Nr. 1 (toliau – Susitarimas), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ priedo prie Sutarties, 2016 m. lapkričio 25 d. praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo bei vykdomÄ ja byla Nr. 0036/10/03790, daroma iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja atlygintinai perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teises į skolininkÄ .Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido priverstinai vykdomojo raÅ¡to pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/03790 vykdymo procese pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja pakeičiama į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/03790 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę Telia Lietuva (senasis pavadinimas akcinė bendrovė „Teo LT“) (juridinio asmens kodas 121215434) į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Simona Dementavičienė