d6b2fc63-c009-41b2-8c4b-a275dea975f3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-8992-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05739-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 36.1,45.1; 99.1, 99.3, 99.9, 113.2, 116.3, 125.10.2 (S)      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.Lt“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Simha“ dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: atsakovui UAB „Simha“ yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 4960,20 Lt skolos, 179,73 Lt palÅ«kanų, 178,57 Lt delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 045 UAB „Studio libre“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ UAB „Simha“ pagal 2010-01-08 sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedÄ Nr. 1 dėl 4960,20 Lt skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir kitų mokėjimų perleido ieÅ¡kovui. 2012-04-18 naujas kreditorius atsakovo likvidatoriui įteikė praneÅ¡imÄ - reikalavimÄ , kuriuo informavo apie reikalavimo perėjimÄ Â ir ragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė (b.l. 1-2).

IeÅ¡kinyje praÅ¡oma nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.             Bylos medžiaga nustatyta, jog 2010-01-08 tarp UAB „Studio libre“ ir atsakovo UAB „Simha“ buvo sudaryta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovo užsakymu buvo atlikti dizaino darbai ir iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija STL Nr. 000759 ir STL Nr. 000881 už darbus apmokėti, tačiau atsakovas sÄ skaitų faktÅ«rų pilnai neapmokėjo: 2011-05-09 sÄ skaitÄ Serija STL Nr. 000759 apmokėjo iÅ¡ dalies (liko skolingas 3000 Lt), 2011-10-07 sÄ skaitos Serija STL Nr. 000881 visiÅ¡kai neapmokėjo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui viso 4960,20 Lt sumÄ . 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 045 UAB „Studio libre“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ UAB „Simha“ pagal 2010-01-08 sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedÄ Nr. 1 dėl 4960,20 Lt skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir kitų mokėjimų perleido ieÅ¡kovui UAB „Reikalavimas.Lt“.

Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už jam suteiktas paslaugas neatsiskaitė (LR CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Sutinkamai su LR CK 6.101 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2012-04-18 naujas kreditorius UAB „Reikalavimas.Lt“ atsakovo UAB „Simha“ likvidatoriui įteikė praneÅ¡imÄ - reikalavimÄ , kuriuo informavo apie reikalavimo perėjimÄ Â ir ragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4960,20 Lt skola.LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.4 punktu, jeigu užsakovas (t.y. atsakovas) laiku ir tinkamai neapmokės sÄ skaitos, vykdytojas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 178,57Lt. Netikėti ieÅ¡kovo paskaičiavimais pagrindo nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 178,57 Lt delspinigių.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . LR CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ skolininkas moka 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei sutartis ar įstatymas nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Remiantis paminėtomis įstatyminėmis nuostatomis, iš atsakovo priteistina ieškovo paskaičiuotos 6 % metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2011-08-31 iki 2012-04-25, kas sudaro 179,73 Lt, ir 6 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-27 (b.l.

1) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 80 Lt žyminio mokesčio ir 726 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡ viso 806 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo UAB „Simha“, į.k. į.k. 302425355, 4960,20 Lt (keturi tūkstančiai devyni šimtai šešiasdešimt Lt 20 ct) skolos, 179,73 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt devyni Lt 73 ct ) palūkanų, 178,57 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt aštuoni Lt 57 ct ) delspinigių, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5318,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 806 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „ Reikalavimas.Lt “, į.k. 302642184, buveinė Vytenio g. 50-215, Vilnius, naudai.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus kartu su įrodymais.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Natalija DaÅ¡kovienė                                                                                          Â