d6b22159-b215-4546-b323-c998dcdc7bc3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9778-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08457-2015-4           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3.. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 15 d., 14.42 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 4-ajame km, A.

G. vairavo transporto priemonę Mercedes Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,49 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.BylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 1).ATPK 129 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir A. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. nustatytas 1,49 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015-12-18 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12, 13).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, Å¡iais veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. G. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Jam nustatytas net 1,49 promilės neblaivumas, kuris artimas vidutinio girtumo ribai. Be to, A. G. praeityje net 4 kartus baustas už tai, kad vairavo transporto priemones neturėdamas teisės jų vairuoti. Paskirtų baudų asmuo nėra sumokėjęs. Å ios aplinkybės itin neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį bei rodo jo didelę nepagarbÄ socialinėms normoms ir neatsakingÄ požiÅ«rį į Kelių eismo taisyklių paisymÄ , taip pat ir tai, kad ankstesniais nubaudimais ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai nebuvo pasiekti, nes jis ne tik nesiliovė daręs analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau jo daromi administraciniai teisės pažeidimai tik sunkėja.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. G. už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , skirtinas administracinis areÅ¡tas. ATPK 129 str. numato, jog skiriant administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , skiriama ir privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. G. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę (b. l. 10), todėl siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų, t.y. siekiant užtikrinti, kad jis nedarytų naujų pažeidimų, Å¡ios nuobaudos skyrimas bÅ«tinas ir visiÅ¡kai proporcingas jo padarytam pažeidimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio Mercedes Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Darius Urbonas