d6b065ed-2152-4cb2-8bfa-9b0621f876db · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2VP-219-228/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       3.2.7.1.; 3.5.21.1.(S)                                                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        NUTARTIS                                                 2017 m. kovo 16 d.

                                                                        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Moment Credit“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. S., G. S., antstolei Aistei Mikulėnienei dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Moment Credit“ prašė nustatyti, jog skolininkui V.

S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. S. darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2009-01-28 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 416,18 EUR ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB „Moment Credit“ naudai. Antstolė A. Mikulėnienė, kurios kontoroje priimtas vykdyti vykdomasis dokumentas, nustatė, jog skolininko V. S. sutuoktinė G. S. dirba (duomenys neskelbtini), kur gauna darbo užmokestį.

Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje. Suinteresuoti asmenys antstolė A. Mikulėnienė, V. S., G. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo priverstinį skolos iÅ¡ V. S. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2009-01-28 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Moment Credit“ naudai.Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė, nustačiusi, kad skolininko V.

S. sutuoktinė G. S. dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Antstolė 2016 m. gruodžio 6 d. patvarkymu Nr. SD-963 areÅ¡tavo 20 proc. kas mėnesį G. S. gaunamų lėšų ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.LR CPK 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kas jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.Suinteresuotų asmenų santuoka sudaryta 2007 m. gegužės 3 d., abu suinteresuoti asmenys gyvena santuokoje, duomenų apie tai, kad sutuoktinių bendras turtas bÅ«tų padalytas, nėra, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

Duomenų, kad skola būtų abiejų sutuoktinių bendra, nėra, todėl išieškoti galima LR CK 3.112 straipsnyje nustatyta tvarka ne tik iš asmeninio skolininko turto, bet ir iš skolininko dalies bendrame su sutuoktiniu turte.Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad G. S. pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini), yra bendroji jos ir skolininko V. S. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis LR CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įteisinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatytina, kad V.

S. ir G. S. minėto bendro turto dalys yra lygios, t.y. priklauso abiems sutuoktiniams po ½ dalį. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Moment Credit“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo patenkinti.Nustatyti, kad suinteresuoto asmens G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pajamos, gaunamos iÅ¡ darbinės veiklos (duomenys neskelbtini), priklauso ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise po ½ dalį.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims V. S., G. S. ir antstolei A. Mikulėnienei.Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti pateiktas vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei A. Mikulėnienei.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                      Irena Stacevičienė