Legislator Case Law & Legislation
d6aff964-db77-4699-a67f-19d8d451b547 AI generated

d6aff964-db77-4699-a67f-19d8d451b547 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d6aff964-db77-4699-a67f-19d8d451b547
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-476-571/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43045-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 2.5.;2.5.16; 2.5.12. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Ščiglinskienei, nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

d6aff964-db77-4699-a67f-19d8d451b547 · Marijampolės apylinkės teismas: Nuteistajam tÄ pačiÄ dienÄ buvo uždėta apykojė. V. K. pažeidė probacijos sÄ lygas- 2022-07-05 d. į namus sugrįžo 23 val. 15 min. , tai yra pažeidė pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto. 2022-08-12 apie 23.30 val. išėjo iÅ¡ namų ir pametė apykoję, kuri iki Å¡iol nerasta. Prokurorė, teismo posėdžio metu, prašė teikimÄ tenkinti, kadangi V. K. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo nuosprendžio ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Probacijos tarnybos atstovė prašė teikiÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-476-571/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43045-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 2.5.;2.5.16; 2.5.12. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Ščiglinskienei, nuteistajam V.

K., teismo posėdyje , iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. K. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę. Teismas nustatė, kad V. K. gim. (duomenys neskelbtini), 2022-06-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi subendrintos bausmės, skirtos 2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu ir 2022-05-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų įsakymu , skirta galutinė subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 92 str. 1d., 82 str.1d.5p., bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. , jeigu tai nesusiję su darbu: uždraudžiant bendrauti su R. G., R. P., įpareigojant pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022-11-30. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nurodo, kad nuteistasis 2022-06-28 supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymÄ .

Nuteistajam tÄ pačiÄ dienÄ buvo uždėta apykojė. V. K. pažeidė probacijos sÄ lygas- 2022-07-05 d. į namus sugrįžo 23 val. 15 min. , tai yra pažeidė pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto. 2022-08-12 apie 23.30 val. išėjo iÅ¡ namų ir pametė apykoję, kuri iki Å¡iol nerasta. Prokurorė, teismo posėdžio metu, prašė teikimÄ tenkinti, kadangi V. K. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo nuosprendžio ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Probacijos tarnybos atstovė prašė teikiÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis su pateiktu teikimu sutiko. Teismo posėdžio metu nurodė, kad buvimas namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto jį varžo, nes jis nori gyventi laisvai. Jis nurodė, kad apykoję pametė, nes buvo išėjęs į gatvę neleistinu laiku, buvo sumuÅ¡tas ir dingo apykojė, kuri nerasta. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir paskirtos bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo ar areÅ¡to bausmę.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog V. K. 2022-07-05 negrįžo į namus nustatytu laiku iki 23 val., o sugrįžo apie 23.15 val. , taip pat 2022-08-12- jis 23.30 val. išėjo iš namų ir negrįžo, be to buvo pamesta apykojė. V. K. paaiškino, kad jis gėrė namuose, o po to sugalvojo išeiti iš namų. Buvo sumuštas, todėl ir pametė apykoję. Iš išdėstyto seka, kad nuteistas piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, be to vartoja alkoholinius gėrimus.

Jo neatsakingumo pasekoje buvo pamesta apykojė, kuri nerasta. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su teikimu ir pageidavo atlikti 45 parų areÅ¡to bausmę, nes teismo skirti įpareigojimai, varžo jo asmeninį gyvenimÄ . Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir esant neabejotinai nustatytam piktybiÅ¡kam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, esant V. K. sutikimui, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje netinkamai vykdys jam skirtus įpareigojimus ir netinkamai atlikinęs teismo skirtÄ bausmę, todėl teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ V. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti 2022-06-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi subendrintos bausmės, skirtos 2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu ir 2022-05-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų įsakymu , skirtos galutinės subendrintos 45 parų areÅ¡to bausmės. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo jÄ vykdyti dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Alytaus pataisos namų) darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, t. y. Alytaus pataisos namų, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos (nuorašo) gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teisėja Vilma Gadiškienė