d6aff964-db77-4699-a67f-19d8d451b547 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-476-571/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43045-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 2.5.;2.5.16; 2.5.12. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjÅ«Äio 19 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Reginai KnezeviÄienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Äekauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Å Äiglinskienei, nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generatedd6aff964-db77-4699-a67f-19d8d451b547 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Nuteistajam tÄ paÄiÄ dienÄ buvo uždÄta apykojÄ. V. K. pažeidÄ probacijos sÄ lygas- 2022-07-05 d. į namus sugrįžo 23 val. 15 min. , tai yra pažeidÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto. 2022-08-12 apie 23.30 val. iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir pametÄ apykojÄ, kuri iki Å¡iol nerasta. ProkurorÄ, teismo posÄdžio metu, praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, kadangi V. K. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo nuosprendžio ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmÄ. Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡Ä teikiÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais.
Full text
?Teikimas Nr. T-476-571/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43045-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 2.5.;2.5.16; 2.5.12. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjÅ«Äio 19 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Reginai KnezeviÄienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Äekauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Å Äiglinskienei, nuteistajam V.
K., teismo posÄdyje , iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmÄ. Teismas n u s t a t Ä : MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo V. K. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmÄ. Teismas nustatÄ, kad V. K. gim. (duomenys neskelbtini), 2022-06-01 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų nutartimi subendrintos bausmÄs, skirtos 2022-04-27 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų nuosprendžiu ir 2022-05-03 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų įsakymu , skirta galutinÄ subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmÄ.
Vadovaujantis BK 92 str. 1d., 82 str.1d.5p., bausmÄs vykdymas atidÄtas 6 mÄnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. , jeigu tai nesusijÄ su darbu: uždraudžiant bendrauti su R. G., R. P., įpareigojant pradÄti dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje. BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga: 2022-11-30. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , nurodo, kad nuteistasis 2022-06-28 supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybÄ už administracinius teisÄs pažeidimus, pareigų nevykdymÄ .
Nuteistajam tÄ paÄiÄ dienÄ buvo uždÄta apykojÄ. V. K. pažeidÄ probacijos sÄ lygas- 2022-07-05 d. į namus sugrįžo 23 val. 15 min. , tai yra pažeidÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto. 2022-08-12 apie 23.30 val. iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir pametÄ apykojÄ, kuri iki Å¡iol nerasta. ProkurorÄ, teismo posÄdžio metu, praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, kadangi V. K. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo nuosprendžio ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmÄ. Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡Ä teikiÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais.
Nuteistasis su pateiktu teikimu sutiko. Teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad buvimas namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto jį varžo, nes jis nori gyventi laisvai. Jis nurodÄ, kad apykojÄ pametÄ, nes buvo iÅ¡ÄjÄs į gatvÄ neleistinu laiku, buvo sumuÅ¡tas ir dingo apykojÄ, kuri nerasta. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau â Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmÄs dalį.
Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklÄjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmÄs, iÅ¡ kurių griežÄiausia â probacijos panaikinimas ir paskirtos bausmÄs vykdymas. PažymÄtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybÄs, patvirtinanÄios pagrindÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvÄs atÄmimo ar areÅ¡to bausmÄ.
IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, jog V. K. 2022-07-05 negrįžo į namus nustatytu laiku iki 23 val., o sugrįžo apie 23.15 val. , taip pat 2022-08-12- jis 23.30 val. iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir negrįžo, be to buvo pamesta apykojÄ. V. K. paaiÅ¡kino, kad jis gÄrÄ namuose, o po to sugalvojo iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Buvo sumuÅ¡tas, todÄl ir pametÄ apykojÄ. IÅ¡ iÅ¡dÄstyto seka, kad nuteistas piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, be to vartoja alkoholinius gÄrimus.
Jo neatsakingumo pasekoje buvo pamesta apykojÄ, kuri nerasta. Teismo posÄdžio metu nuteistasis sutiko su teikimu ir pageidavo atlikti 45 parų areÅ¡to bausmÄ, nes teismo skirti įpareigojimai, varžo jo asmeninį gyvenimÄ . Atsižvelgiant į visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir esant neabejotinai nustatytam piktybiÅ¡kam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, esant V. K. sutikimui, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje netinkamai vykdys jam skirtus įpareigojimus ir netinkamai atlikinÄs teismo skirtÄ bausmÄ, todÄl teikimas tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ V. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti 2022-06-01 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų nutartimi subendrintos bausmÄs, skirtos 2022-04-27 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų nuosprendžiu ir 2022-05-03 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų įsakymu , skirtos galutinÄs subendrintos 45 parų areÅ¡to bausmÄs. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo faktinio pradÄjimo jÄ vykdyti dienos.
IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Alytaus pataisos namų) darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmÄs. Nuteistasis, dÄl ligos ar kitų objektyvių priežasÄių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmÄs atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turÄtų atlikti areÅ¡to bausmÄ, t. y. Alytaus pataisos namų, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmÄs datÄ .
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡us siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. TeisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ