d6afa4db-9dc5-4c43-95d8-9d06e7769dae · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-164-733/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53781-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. I. B. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-11-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2007-10-16 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 mėn.; 3) 2008-07-04 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2009-02-12 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, o taikant BK 63 straipsnio 3 dalį prie 2008-07-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2007-10-16 nuosprendžiu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėn., 2010-04-07 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 4) 2012-12-06 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn., 2016-09-16 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2018-11-09, apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), K. Å ., veikdamas bendrininkų grupe su M. G., kuris dėl Å¡ios nusikalstamos veikos 2019-02-07 teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu, atsineÅ¡tu kirviu iÅ¡daužė UAB „Čia Market“ parduotuvės durų stiklÄ ir per duryse atsiradusį plyšį įsibrovęs vidun į patalpÄ pagrobė: 0,7 l talpos 7,99 Eur vertės degtinės „Amber Gold“ butelį, 0,5 l talpos 5,14 Eur vertės degtinės „LietuviÅ¡ka originali“ butelį, 0,5 talpos 6,61 Eur vertės spiritinio gėrimo „Gloria“ butelį, 0,7 l talpos 8,82 Eur vertės brendžio „Gloria classique“ butelį, 0,5 l talpos 6,61 Eur vertės brendžio „Gloria classique“ butelį, 3 vnt. bendros 8,91 Eur vertės tabako pakelius „LD“, 2 vnt. bendros 5,84 Eur vertės cigarečių pakelius „Marlboro blue ice“, 2 vnt. bendros 5,06 Eur vertės cigarečių pakelius „Chesterfield Silver“, 3 vnt. bendros 7,62 Eur vertės cigarečių pakelius „LD option“, taip padarydamas UAB „Čia Market“ turtinės žalos už 62,60 Eur.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-02-07 nutartimi patvirtinus Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2019-02-05 nutarimÄ M. G. dėl Å¡ios nusikalstamos veikos atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu, o jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (b. l. 186, 187, 189, 190). Kaltinamasis K. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis, veikdamas bendrininkų grupe su kaltinime nurodytu asmeniu, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , kaltinime nurodytu bÅ«du įsibrovė į UAB „Čia Market“ parduotuvę iÅ¡ kurios pagrobė kaltinime nurodytas prekes.

Nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ketina atlyginti artimiausiu metu. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 154, 155, 160, 162, 163). Be kaltinamojo K. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Liudytojas M. G., apklaustas kaip įtariamasis, nurodė analogiÅ¡kas nusikaltimo įvykio aplinkybes kaip ir kaltinamasis K. Å ., patvirtindamas, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su K. Å ., į UAB „Čia Market“ parduotuvės patalpas įsibrovė kaltinime nurodytu bÅ«du turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ bei pagrobė kaltinime nurodytas prekes (b. l. 106, 107, 114, 115).

Liudytojas R. A. parodė, kad 2018-11-09, apie 23 val. 30 min., jis, bÅ«damas namuose, iÅ¡girdo dūžtančio stiklo ir parduotuvės „Čia“ įsijungusios signalizacijos garsus. Pro langÄ pamatė, kaip iÅ¡ parduotuvės, pro duryse esančiÄ skylę, iÅ¡lipa vaikinas, kuris rankose kažkÄ neÅ¡asi. Supratęs, kad stebi vagystės iÅ¡ parduotuvės faktÄ iÅ¡bėgo į kiemÄ ir pamatė kaip vaikinas nubėgo miÅ¡kelio link, nekreipdamas dėmesio į jo Å¡aukimÄ sustoti. Apie vagystės faktÄ telefonu pranešė policijai (b. l. 48, 49).

Liudytoja A. Å ., dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2018-11-09 iÅ¡daužus UAB „Čia Market“ parduotuvės durų stiklÄ , kurio vertė 45 Eur, ir įsibrovus vidun buvo pagrotos ir iÅ¡neÅ¡tos prekės: septyni pakeliai cigarečių, trys pakeliai tabako ir penki buteliai alkoholinių gėrimų. Taip pat buvo sudaužyti aÅ¡tuoni buteliai įvairių gėrimų. IÅ¡ viso padaryta 155,34 Eur turtinė žala. IÅ¡ pagrobtų prekių parduotuvei grÄ Å¾inti trys buteliai alkoholinių gėrimų, du pakeliai tabako ir vienas pakelis cigarečių, kurių vertė 28,60 Eur (b. l. 52, 53).

IÅ¡ UAB „Čia Market“ praneÅ¡imo policijai akivaizdu, kad nusikalstamais veiksmais padaryti nuostoliai Å¡iai bendrovei atlyginti, dėl ko ji atsisako pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio (b. l. 46). Liudytoja J. G. parodė, kad iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, jog jos sÅ«nus M. G. su pažįstamu K., kuris daro neigiamÄ Ä¯takÄ jos sÅ«nui, padarė vagystę. Tada namie pasigedo kirvio, naudojamo mėsai kapoti. SÅ«nus M. kirvį iÅ¡ namų paėmė be jos žinios (b. l. 56). IÅ¡ 2018-11-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra UAB „Čia Market“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpoje.

IÅ¡ įvykio vietos paimta: kirvis, kvapų mėginiai, pirÅ¡tų pėdsakai, gruntas, cigaretės (b. l. 11-20). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje yra užfiksuoti kirvio, paimto iÅ¡ įvykio vietos, individualÅ«s požymiai (b. l. 22, 23, 25). IÅ¡ 2018-11-14 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamas K. Å . pateikė tyrėjai iÅ¡ UAB „Čia Market“ pagrobtas prekes: 0,5 l talpos degtinės „LietuviÅ¡ka originali“ butelį ir 0,7 l talpos degtinės „Amber Gold“ butelį (b. l. 70), kurių individualÅ«s požymiai užfiksuoti kitų objektų apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje (b. l. 73, 75, 76) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti UAB „Čia Market“ atstovei A.

Å . (b. l. 78, 79). IÅ¡ nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad UAB „Čia Market“ atstovei A. Å . grÄ Å¾intos Å¡ios prekės: 0,5 l talpos brendžio „Gloria classique“ butelis, du pakeliai tabako „LD“ ir vienas pakelis cigarečių „Marlboro blue ice“ (b. l. 78, 79), kurių individualÅ«s požymiai užfiksuoti kitų objektų apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje (b. l. 22, 23, 26-28). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis K.

Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . Kaltinamojo K. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčia, savanaudiÅ¡kais tikslais, iÅ¡ anksto susitaręs pagrobti svetimÄ turtÄ ir veikdamas bendrininkų grupe su nepilnamečiu asmeniu, dėl Å¡ios nusikalstamos veikos atleistu nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu, kaip bendravykdytojai, kirviu iÅ¡daužę parduotuvės durų stiklÄ ir per duryse atsiradusį plyšį įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Čia Market“ priklausantį turtÄ , kurio iÅ¡samus sÄ raÅ¡as nurodytas kaltinime.

K. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog jis nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupe ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai). K. Å . tyčinį apysunkį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas (b. l. 132-136, 138-149), bet nebaustas administracine tvarka (b. l. 131), nedirbantis (b. l. 130), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje už blogÄ elgesį nesvarstytas (b. l. 129).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko recidyvinę asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. Å . paskyrus laisvės apribojimo bausmę, nevirÅ¡ijant BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytos Å¡ios bausmės vidurkio.

K. Å . taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. K. Å . į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 177, 179, 181) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis). K. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) kirvis, paimtas iÅ¡ įvykio vietos, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui J. G., gim. (duomenys neskelbtini), (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

2) skaidrios plokštelės su pirštų pėdsakais, mikrodalelės nuo parduotuvės lango stiklo, gruntas nuo durų lango rėmo, paimti iš įvykio vietos ir supakuoti į tris atskirus vokus, o taip pat kvapo pėdsakai, paimti iš įvykio vietos ir supakuoti į du atskirus stiklainius, sunaikintini, kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. Å . pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant: per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; keturis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu K. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant: per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; keturis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, K. Å . į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-11-13 iki 2018-11-14, tai yra dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro keturias laisvės apribojimo dienas. K. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: - kirvį, saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2018-11-20 kvitÄ B Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teisėtam savininkui - J.

G., gim. (duomenys neskelbtini); - skaidrias plokÅ¡teles su pirÅ¡tų pėdsakais, mikrodaleles nuo parduotuvės lango stiklo, gruntÄ nuo durų lango rėmo, supakuotus į tris atskirus vokus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2018-11-20 kvitÄ B Nr. 065961, sunaikinti; - kvapo pėdsakus, supakuotus į du atskirus stiklainius Nr. 016379 ir Nr. 016384, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kriminalistinės odorologijos skyriuje (Minsko pl. 45, Vilnius), sunaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Robertas Povilaitis