d6af59bf-76c4-4f2e-a60a-c28c286356f2 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-264-574/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10463-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.15.3.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo P. K. (P. K.) atstovo advokato Renaldo Baliūčio praÅ¡ymÄ dėl Europos vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-574/2021,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-574/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, M. J. (M. J.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (13 epizodų), 182 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai), 183 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas iÅ¡ dalies, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios bausmės dalies –1 metų ir 4 mėnesių vykdymas atidėtas 3  metams, nuteistasis įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ir dalį darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį skirti nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui kiekvienam iÅ¡ nukentėjusiųjų.

2. Minėtu teismo nuosprendžiu iÅ¡spręsti ir civilinių ieÅ¡kinių klausimai. Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo P. K. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ M. J. P. K. naudai priteisti 20 000 Eur turtinei žalai atlyginti, 1250 Eur turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme ir 500 Eur už advokato suteiktas paslaugas, bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

3. Vilniaus apygardos teisme gautas nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo P. K. atstovo advokato Renaldo Baliūčio praÅ¡ymas iÅ¡duoti P. K. Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal aukščiau minėtÄ Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡ M. J. priteistas žalos atlyginimas bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. PraÅ¡yme nurodyta, kad M. J. faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

4. Nuteistasis M. J. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėjančiam teismui pridėti prie bylos jo darbo užmokesčio ataskaitÄ , pavedimų kopijas, kad jis kiekvienÄ mėnesį moka už butÄ , kuriame gyvena, perveda pinigines lėšas buvusiai sutuoktinei J. J. vaikų iÅ¡laikymui. Taip pat perveda pinigus nukentėjusiajam P. K. antstoliui, Taip pat pažymi, jog perveda ne tik P. K., antstoliui, bet ir kitiems byloje nukentėjusiems asmenims. Visa informacija apie jo mokamas sumas yra Probacijos tarnyboje.

Teikimas tenkinamas.

5. Klausimai, susiję su patenkinto civilinio ieškinio baudžiamoje byloje vykdymu, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 2 dalis).

6. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 590 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . Nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, vykdomasis dokumentas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiÅ¡kai įvykdytas, yra grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 631 straipsnio 1 dalis).

7. Kaip matyti iš Teismų informacinės sistemos Liteko, nukentėjusiajam P. K. 2021 m. spalio 10 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl išieškojimo iš M. J. 20 000 Eur turtinei žalai atlyginti, 1250 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme ir 500 Eur už advokato suteiktas paslaugas.

8. Europos vykdomasis raÅ¡tas – tai pažymėjimas, pridedamas prie sprendimo, teisminio susitarimo arba autentiÅ¡ko dokumento, kuris leidžia tokį sprendimÄ , susitarimÄ ar dokumentÄ laisvai platinti Europos SÄ jungoje. Tokiu bÅ«du Å¡is pažymėjimas tampa sprendimų, susitarimų bei autentiÅ¡kų dokumentų Europos teisminiu pasu. Europos vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo taisykles reglamentuoja 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 805/2004.

9. Atsižvelgiant į tai, jog siekiant gauti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , privaloma grÄ Å¾inti teismui, Vilniaus apygardos teismui pareikalavus, nukentėjusysis P. K. grÄ Å¾ino jam 2021 m. spalio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. J. 20 000 Eur turtinei žalai atlyginti, 1250 Eur turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme ir 500 Eur už advokato suteiktas paslaugas.

10. Nuteistojo nurodomos aplinkybės, jog jis kiekvienÄ mėnesį moka už butÄ , kuriame gyvena, perveda pinigines lėšas buvusiai sutuoktinei J. J. vaikų iÅ¡laikymui, taip pat perveda pinigus nukentėjusiajam P. K., nėra pagrindas neiÅ¡duoti Europos vykdomojo raÅ¡to. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu M. J. iÅ¡ dalies atidedant bausmės vykdymÄ , nustatyta po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, likusios bausmės dalies –1 metų ir 4 mėnesių vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ir dalį darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį skirti nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui kiekvienam iÅ¡ nukentėjusiųjų. Nuteistasis nurodė, kad moka nukentėjusiesiems sumas žalai atlyginti. Visgi teismo įpareigojimas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ir dalį darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį skirti nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui, neužkerta kelio nukentėjusiajam praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priteistų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir nėra pagrindas praÅ¡yti jį iÅ¡duoti.

11. Bylos duomenimis, M. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, tačiau faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis nurodė gyvenantis ir dirbantis (duomenys neskelbtini), SODROS informacinėje sistemoje duomenų apie M. J. darbovietę Lietuvoje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nukentėjusiajam ir civiliam ieškovui P. K. išduotinas Europos vykdomasis raštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo P. K. atstovo advokato Renaldo Baliūčio praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡duoti P. K. Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-574/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, dėl 20 000 Eur turtinės žalos, 1250 Eur turėtų iÅ¡laidų advokato paslaugoms bei 500 Eur už advokato suteiktas paslaugas bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo M. J..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jurgita Mačionytė