d6ac0860-eae5-4a04-8fa3-735672f49f53 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.2.-4186-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04068-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsejo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui S. L., viešame teismo posedyje išnagrinejo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pa˛eidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t e:

S. L. 2011-08-30 apie 13.39 val. iš parduotuves „Rimi“, esancios adresu Savanoriu pr. 16, Vilniuje, pagrobe prekiu 83,97 Lt vertes, šiais veiksmais ivykde administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 50 str.S. L. apie teismo posed˛io laika (2011-09-28, 10.00 val.) ir vieta (Vilniaus m. 2 apylinkes teismas, Laives pr. 79A, Vilnius) ˛inoma. Ji i ši teismo posedi neatvyko. Jokiu prašymu, pareiškimu iš jos gauta nebuvo. Iš aukšciau išdestyto, darytina išvada, kad ji vengia administracines atsakomybes ir todel byla nagrinejama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teises pa˛eidimo byloje esancio S. L. paaiškinimo matyti, jog ji kalte del padaryto administracinio teises pa˛eidimo pripa˛ino, gailisi.

Be jos pacios prisipa˛inimo, S. L. kalte irodyta ir kitais byloje esanciais rašytiniais irodymais: administracinio teises pa˛eidimo protokolu, parduotuves pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylos med˛iaga. S. L. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudeti ir ji baustina.S. L. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripa˛intina tai, kad del padaryto administracinio teises pa˛eidimo pa˛eideja prisipa˛ino ir gailisi. Jos atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis pripa˛intinos tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pacios rušies teises pa˛eidimai, u˛ kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracines nuobaudos bei teises pa˛eidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padares nusikaltima.Skirdamas nuobauda, teismas atsi˛velgia i padaryto administracinio teises pa˛eidimo pobudi, padarymo aplinkybes, pa˛eidejos asmenybe (bausta administracine tvarka, paskirtu administraciniu nuobaudu nevykdo, t. y. paskirtu administraciniu nuobaudu – baudu nesumoka), nustatytas atsakomybe lengvinancia ir sunkinancias aplinkybes, todel teisejo vertinimu u˛ padaryta administracini teises pa˛eidima skirtina administracine nuobauda – administracinis areštas numatytas LR ATPK 50 str. sankcijoje.Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali buti atidetas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarima del administracinio arešto vykdo policijos istaigos Lietuvos Respublikos istatymu nustatyta tvarka, atsi˛velgiant i tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK. Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r e: S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) u˛ administracinio teises pa˛eidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padaryma, skirti – 15 (penkiolikos) paru administracini arešta.Arešto prad˛ia skaiciuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                            Ovidijus RamanauskasÂ