d6abaa2c-2f03-4010-a1f4-bc4e030cb13a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-61-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08439-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimas, nedirbantis, teistas: 2013-12-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2014 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2013-12-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui bausme, Å¡iÄ bausmę pakeičiant į laisvės apribojimo bausmę (LR BK 65 str. 3 p. „a“), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas penkiems mėnesiams ir deÅ¡imčiai dienų (5 mėn. 10 d.), įpareigojant jį visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-02-07 iki 2014-02-08, kas prilyginta dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis V. M. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t. y.: 2016 m. vasario 20 d., apie 12.40 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, broliui N. M., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia penkis kartus iÅ¡ kumščio sudavė į veidÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam savo Å¡eimos nariui N. M. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo V.

M. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:V. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. vasario 20 d. apie 12:40 val., (duomenys neskelbtini), namuose, iÅ¡gertuvių metu, bÅ«damas apsvaigęs nuoi alkoholio, susiginčijo su savo broliu N. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir kambaryje tyčia penkis kartus iÅ¡ kumščio sudavė jam į veidÄ . Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (47 b. l.); nukentėjusysis N. M. parodė, kad 2016-02-20 apie 12.40 val. namuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, jam gulint lovoje, brolis V.

M. penkis kartus iÅ¡ kumščio sudavė į veido sritį, taip jam brolis V. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Jam skaudėjo 40 min., broliui civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (5-6 b. l.);iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kadnukentėjusysis nurodė smÅ«gius ir kur buvo suduota (12-15 b. l. );iÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, kad nukentėjusysis ir įtariamasis buvo neblaivÅ«s (16 b. l.);iÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su foto lentele matyti užfiksuota įvykio vieta ir smurto žymės ant nukentėjusiojo veido (7-9 b. l.).Kaltinamojo V.

M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – broliui N. M.. Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis V. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį V. M. siÅ«lė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės laikÄ ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės laikÄ ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis V. M. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam V. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis V.

M. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (23-25, 26-29, 30-32 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (21 b. l.), psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįraÅ¡ytas (37 b. l.), nedirba (40 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (39 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V.

M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės laikÄ ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p. 5 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V.

M. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. M. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-20 13.20 val., iki 2016-02-21 12.20 val. (52, 53 b. l.), t. y. viena para, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).Kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (48-49 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : v. m. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės laikÄ ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės laikÄ ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.V.

M. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-20 13.20 val., iki 2016-02-21 12.20 val. t. y. vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Rima Volikienė