d6aaf606-94b9-40d2-b8ed-4e34e133dc8b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11266-641/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05001-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

1. ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 2465,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 221,88 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 60,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – iÅ¡siunčiant, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus 2018 m. rugpjūčio 23 d. paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, jog teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius Luminor Bank AB (buvęs pavadinimas – AB DNB NORD bankas) su atsakovu R. B. 2007 m. rugpjūčio 29 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 25000,00 Lt (7240,50 Eur) vartojimo kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2012 m. liepos 31 d., kiekvienÄ mėnesį sumokėdamas kredito dalį ir nustatyto dydžio palÅ«kanas pagal Sutarties Ä®mokų mokėjimo grafikÄ . Pradinis kreditorius Luminor Bank AB vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – laiku įmokų nemokėjo, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui Luminor Bank AB 2465,29 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito.

4. Pradinis kreditorius Luminor Bank AB 2017 m. birželio 15 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartį, kuria Lindorff OY perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs pavadinimas – „Lindorff Lietuva“) įmonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl atsakovas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2465,29 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma.

6. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Sutarties Bendrosios dalies 27 punktu taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas – 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 24 d. iki 2018 m. liepos 23 d. – t.y. 221,88 Eur.

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 2687,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

8. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai - 60,00 Eur žyminis mokestis bei valstybei – 3,88 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 2465,29 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 29 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 221,88 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 88 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 2687,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei – 3,88 Eur (trijų eurų 88 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė