d6a7beb9-bed9-4f3b-86ab-0d95258deebf · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1577-642/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15541-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3;2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.(N) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Danutė Žvinklytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas                                            n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 906,95 Eur skolos, 82,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t u o j a : atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog tarp uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo 2012 m. vasario 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 575,22Eur.

Taip pat 2012 m. vasario 27 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove „Ūkio banko lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 331,73 Eur.2014 m. kovo 14 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ir Lindorff Oy filialo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nuo 2017 m. spalio 1 d. uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas sumokėjo ieÅ¡kovei, nėra.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalis).

Sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du pažeidė tarp Å¡alių sudarytas sutartis.

Uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , o Å¡is visÄ savo turtÄ , teises ir įsipareigojimus perleido uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101-6.102 straipsniai).

Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistinas 906,95 Eur įsiskolinimas, jam paskaičiuota 82,80 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

P. 906,95 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus devyniasdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 82,80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 989,75 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų septyniasdeÅ¡imt penkių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. gruodžio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                        Danutė Žvinklytė