2022-09-09 Nr. BB-5367-1-01-1-01335-2021-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4235/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01335-2021-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. A. kasaciniu skundo, dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 12 d. nutarties, priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 ir 3 dalį, ir apeliacinės instancijos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartį, kuria jo apeliacinis skundas iš dalies patenkintas ir nuosprendis pakeistas, sumažinant nukentėjusiajai iš jo priteistą advokato paslaugoms apmokėti pinigų sumą iki 800 Eur, kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą, baudžiamąją bylą nutraukti. Anot kasatoriaus, žemesnės instancijos teismų sprendimai nėra teisėti ir pagrįsti dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir padarytų esminių BPK pažeidimų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat paminėtina, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį, apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius nepateikia jokių teisinių argumentų, kurie pagrįstų kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, buvimą ir sudarytų pagrindą nagrinėti bylą kasacine tvarka. Kasaciniame skunde neigiama kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 187 straipsnio 3 dalyje, teigiama, jog nukentėjusiųjų parodymai apie galimą kasatoriaus kaltumą yra tik spėliojimai ir prielaidos, nesutinkama su pirmosios instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu, nurodant, kad teismas teikė prioritetą tik nukentėjusiųjų J. K., A. K., R. K. parodymams, nei vienas asmuo matęs kasatoriaus veiksmus byloje nebuvo nustatytas. Taip pat teigiama, kad apeliacinis skundas nebuvo išnagrinėtas tinkamai, t. y. kaip to reikalauja BPK 332 straipsnis. Apeliacinės instancijos teismas, anot kasatoriaus, tik deklaratyviais motyvais atmetė jo argumentus dėl jo kaltės įrodytumo, savo išvadas grindė prielaidomis ir spėjimais.

Atrankos kolegija pažymi, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme.

Paminėtina ir tai, kad teiginiai dėl neišnagrinėto apeliacinio skundo motyvų turi būti konkretizuoti, t. y. aiškiai nurodoma, kurie apeliacinio skundo argumentai buvo neišnagrinėti. Kasatoriaus manymas, kad teismas deklaratyviai išnagrinėjo jo apeliacinį skundą ar pateikė ne tokias išvadas, kurių tikėjosi kasatorius, nepatvirtina šiuo atveju esminio BPK pažeidimo buvimo. Taigi kasaciniame skunde privalo būti suformuluoti aiškūs teisiniai argumentai dėl esminių BPK pažeidimų ar netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo nuostatų. Nesant tokių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Rima Ažubalytė Algimantas Valantinas