d6a4e579-5e35-4dea-aeca-84ebf91255a0 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-486-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00043-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė:

Ä®siteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu E. T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė – bauda. Nuosprendis įsiteisėjęs. 2021 m. gegužės 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, jog Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas, be kita ko, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo nuteistas E. T..

Šiame nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – avalynės pėdsako fragmento lipnioje juostoje ir guminių batų. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas <...> turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra išspręstas daiktinių įrodymų – avalynės pėdsako fragmento lipnioje juostoje ir guminių batų, saugomų Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, klausimas.

Minėtam nuosprendžiui įsiteisėjus į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ar teismÄ dėl minėtų daiktų grÄ Å¾inimo iki Å¡iol niekas nesikreipė. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorė G. V. atsiliepime į teikimÄ prašė priimti sprendimÄ dėl paminėtų daiktų sunaikinimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, o dėl teikime nurodytų daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai tirti, t. y. avalynės pėdsako fragmento lipnioje juostoje ir guminių batų nėra priimtas joks sprendimas, todėl avalynės pėdsako fragmentas, kaip nebereikalingas tyrimui ir bylos nagrinėjimui, sunaikintinas.

Dėvėti guminiai batai, kaip praradę savo vertę bei dėl to, jog nuteistasis E. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini) ir gyvena adresu - (duomenys neskelbtini), taip pat sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – avalynės pėdsako fragmentÄ lipnioje juostoje ir guminius batus, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Apie Å¡iÄ nutartį informuoti Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ir prokurorÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas