Legislator Case Law & Legislation
d6a4bc63-73ac-4d3b-bd68-657b36d489e2 AI generated

d6a4bc63-73ac-4d3b-bd68-657b36d489e2 · Plungės apylinkės teismas

Case Number d6a4bc63-73ac-4d3b-bd68-657b36d489e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2274,17 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.Nurodo, jog Teisingumo ministerija 2015-04-08 sprendimu tenkino O. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir kompensavo O. B. 2274,17 Eur žalÄ , kuriÄ O. B. patyrė dėl atsakovo padarytos nusikalstamos veikos.

Legislator headnote

AI generated

d6a4bc63-73ac-4d3b-bd68-657b36d489e2 · Plungės apylinkės teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2416-669/2017Procesinis Nr.2-33-3-01815-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2274,17 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.Nurodo, jog Teisingumo ministerija 2015-04-08 sprendimu tenkino O. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir kompensavo O. B. 2274,17 Eur žalÄ , kuriÄ O. B. patyrė dėl atsakovo padarytos nusikalstamos veikos.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu N. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. Šiuo nuosprendžiu O. B. priteista 190,93 Eur (659,26 Lt) turtinės, 2027,34 Eur (7000,00 Lt) neturtinės žalos ir 96,44 Eur (333,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teisingumo ministerija 2015 m. balandžio 8 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)7R-2426 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. gegužės 25 d. iÅ¡mokėjo O.

B. 2274,17 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. , atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Duomenų, kad žala ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginta, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2274,17 Eur žalos atlyginimui.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 51,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 274,17 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 17 ct) žalos atlyginimui ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Vaidas GasiÅ«nas                                                                        Â