d6a4bc63-73ac-4d3b-bd68-657b36d489e2 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2274,17 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posÄdį.Nurodo, jog Teisingumo ministerija 2015-04-08 sprendimu tenkino O. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir kompensavo O. B. 2274,17 Eur žalÄ , kuriÄ O. B. patyrÄ dÄl atsakovo padarytos nusikalstamos veikos.
Legislator headnote
AI generatedd6a4bc63-73ac-4d3b-bd68-657b36d489e2 · PlungÄs apylinkÄs teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2416-669/2017Procesinis Nr.2-33-3-01815-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dÄl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2274,17 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posÄdį.Nurodo, jog Teisingumo ministerija 2015-04-08 sprendimu tenkino O. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir kompensavo O. B. 2274,17 Eur žalÄ , kuriÄ O. B. patyrÄ dÄl atsakovo padarytos nusikalstamos veikos.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu N. B. buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. Šiuo nuosprendžiu O. B. priteista 190,93 Eur (659,26 Lt) turtinÄs, 2027,34 Eur (7000,00 Lt) neturtinÄs žalos ir 96,44 Eur (333,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Teisingumo ministerija 2015 m. balandžio 8 d. priÄmÄ sprendimÄ Nr. (1.34)7R-2426 dÄl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. gegužÄs 25 d. iÅ¡mokÄjo O.
B. 2274,17 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. , atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.
Duomenų, kad žala ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginta, byloje nÄra, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2274,17 Eur žalos atlyginimui.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ priteistinas 51,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 274,17 Eur (du tÅ«kstanÄius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 17 ct) žalos atlyginimui ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                Vaidas GasiÅ«nas                                                                        Â