d6a2fefb-4a73-4831-a4ea-63ca63a29a44 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J.n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 239,32 Lt skolos už geriamÄ jį vandenį, nuotekas, pardavimo kainÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2014-12-29.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Atsakovas iki 2014-05-01 naudojosi gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) ir joms teikiamomis paslaugomis (naudojo geriamÄ jį vandenį, naudojosi nuotekų Å¡alinimo sistema ir kitomis susijusiomis paslaugomis (jeigu tokios buvo)). Å i faktinė situacija atitinka atlygintinų paslaugų teikimo (CK 6.716 str.) sutartinius santykius. Å iais veiksmais Å¡alys sukÅ«rė sau teises ir pareigas. Tai tolygu sandorio sudarymui (CK 1.63 str. 1 d.). Tokiam sandoriui įstatymai nenustato konkrečios formos, todėl jis laikomas sudarytu, nes iÅ¡ atsakovo elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (CK 1.71 str. 2 d.).

Atlygintinų paslaugų sutarties galiojimui pakanka veiksnių Å¡alių susitarimo (CK 6.159 str.). Toks susitarimas (Å¡alių valia) yra, todėl sutartis galioja ir turi bÅ«ti vykdoma. Ä®statymai nenumato privalomos raÅ¡ytinės atlygintinų paslaugų sutarties formos. IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais: 2009-06-30, 2010-01-26, 2013-12-03 Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimais, kuriais nustatomos Å¡alto (geriamojo) vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo, tinklų techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo) ir pardavimo kainos (tarifai) bei 2014-10-31 pažyma, pagal kuriÄ atsakovo skola 2014-06-30 dienai sudaro iÅ¡ viso 239,32 Lt.

Prievolė apmokėti už atlygintinas paslaugas atsakovui tenka nepaisant to ar jis skolos susidarymo laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas, nuomininkas ar turtÄ naudojo kitu pagrindu.IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovas neapmokėjo už paslaugas, kuriomis naudojosi, ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt (20,85 euro) sumokėto žyminio mokesčio) CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 1.63 str. 1 d., 1.138 str. 4 p., 6.716 str., 6.38 str., 6.213 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str., Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str. 2, 4 d. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“, juridinio asmens kodas 184626819, es. Varėna, Žalioji g. 26, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 69,31 EUR skolos ir 20,85 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos vandenys“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas