d6a2c9db-0a21-4ef2-97e7-41d5cae8a296 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-922-980/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13812-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 22 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Danguolei Bielskutei, Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L. V., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. 2752,32 Eur žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2015-10-31.

Ieškinyje nurodė, jog 2008 m. vasario 26 d. apie 00.20 val., bute, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu buvo mirtinai sužalotas S. I., gimęs 1972-01-10. Žuvusiojo S. I. vaikams – dukrai V. I. gim. 1995-08-30 ir sūnui R. I. gim. 1998-05-08, VSDFV Kretingos skyriaus ir Klaipėdos skyriaus sprendimais paskirtos ir mokamos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos. VSDFV Klaipėdos skyriui per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. V. I. ir R. I. išmokėjus našlaičių pensijas, Valstybinio socialinio draudimo fondui padaryta 2752,32 Eur žala.

Kadangi dėl S. I. mirties Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. birželio 17 d. nuosprendžiu kalta pripažinta L. V., ieÅ¡kovė atgręžtinio reikalavimo teise praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ieÅ¡kovės iÅ¡mokėtus 2752,32 Eur. IeÅ¡kovė taip pat ieÅ¡kinyje nurodė, kad VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015 m. rugsėjo 8 d. reikalavimu Nr. (2.43) (duomenys neskelbtini) atsakovė buvo įpareigota atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2423,20 Eur žalÄ už laikotarpį 2014 m. birželio 1 d.

– 2015 m. rugpjūčio 31 d., tačiau atsakovė iki Å¡iol žalos neatlygino. Duomenų, jog atsakovė bÅ«tų žalÄ atlyginusi, byloje nepateikta. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. Taip pat nurodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirba ir pajamų neturi, praÅ¡o priteistinÄ sumÄ leisti mokėti dalimis arba pradėjus dirbti, mokėtinas sumas iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ darbo užmokesčio. Apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta teismo Å¡aukimais.

Ieškovės VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovas ir L. V. į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant.Ieškinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008 m. vasario 26 d. apie 00.20 val., bute, (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, tarpusavio konflikto metu buvo mirtinai sužalotas S. I., gimęs 1972-01-10. Žuvusiojo S. I. vaikams – dukrai V. I. gim. 1995-08-30 ir sūnui R. I. gim. 1998-05-08, VSDFV Kretingos skyriaus 2008 m. balandžio 29 d. sprendimais Nr. K7-2320 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo V.

I.“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo R. I.“ nuo 2008 m. vasario 26 d. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2013 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo R. I.“ nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. gegužės 31 d., VSDFV Klaipėdos skyriaus 2013 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo V.

I.“ nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimÄ pasiraÅ¡iusiose valstybėse, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukÅ¡tosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje, paskirtos ir mokamos valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos. VSDFV Klaipėdos skyrius laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d.

V. I. ir R. I. iÅ¡mokėjo 2752,32 Eur naÅ¡laičių pensijos. Kadangi V. I. ir R. I. iÅ¡mokos skirtos dėl atsakovės kaltės (neteisėtų veiksmų), ieÅ¡kovė atgręžtinio reikalavimo teise praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ieÅ¡kovės iÅ¡mokėtus 2752,32 Eur. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015 m. rugsėjo 8 d. reikalavimu Nr. (2.43) SI-45914 atsakovė buvo įpareigota atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2423,20 Eur žalÄ už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. – 2015 m. rugpjūčio 31 d., tačiau žalos neatlygino, o byloje esantys duomenys patvirtina, jog žala fondo biudžetui neatlyginta.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. birželio 18 d. nuosprendžiu atsakovė L.

V. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. V. I. ir R. I. iÅ¡mokėjo 2752,32 Eur dėl atsakovės kaltės. Atsakovė teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame pripažįsta pareigÄ , atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Byloje nėra duomenų, jog atsakovė žalÄ atlygino. Atsakovės neteisėta veika VSDFV biudžetui buvo padaryta 2752,32 Eur žala.

Kadangi piniginė žalos išraiška yra nuostoliai, kurie turi būti atlyginti visiškai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2752,32 Eur žalos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 2752,32 Eur žalos atlyginimas (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinas 62,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Atsakovė L. V. atsiliepime praÅ¡o teismo priteistinos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis arba atidėti žalos atlyginimo mokėjimÄ kol ji įsidarbins. PraÅ¡yme nurodė, kad ji atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, nedirba ir neturi jokių pajamų.LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Ä®vertinus atsakovės nurodomas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prie pateikto praÅ¡ymo nepateikė jokių jos praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų ar įrodymų pagrindžiančių jos sunkiÄ finansinę padėtį, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos nurodomos aplinkybės, kad ji atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje ir Å¡iuo metu nedirba, nesudaro pagrindo pripažinti atsakovės nurodytas aplinkybes iÅ¡imtinėmis.

Be to, atsakovė nenurodė kokį laikotarpį ir kokiomis sumomis ji galės mokėti priteistÄ skolÄ . Esant tokioms aplinkybėms, atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti priteistos sumos mokėjimÄ atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., 2 752,32 Eur žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, registro kodas 193180814, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

V., 62,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Viktorija Čiapaitė            Â