d6a08f6f-9237-44a4-a555-71f74cb0e009 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5180-831/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00854-2019-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. liepos 1 d. teisme priimtas ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 147,70 Eur nusikalstama veika padarytos žalos, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei 25,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ ). 2019 m. rugpjūčio 4 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų bei teismo praneÅ¡imo kopijos (nuoraÅ¡ai), atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad Atsakovas A.

Z. įsiteisėjusiu 2015 m. vasario 27 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-962/2015 nuteistas už tai, kad „<...> pasinaudodamas UAB „MCB finance“ interneto svetainėje www.credit24.lt jo atlikta registracija A. K. vardu bei Å¡ios registracijos, A. K. asmens tapatybės bei kredito sutarties sÄ lygų patvirtinimui iÅ¡ A. K. banko sÄ skaitos į UAB „MCB finance“ banko sÄ skaitÄ atliktu 1 cento pavedimu, 2012 m. rugpjūčio 29 d. 23 val. 35 min. interneto svetainėje www.credit24.lt A.

K. vardu suteikė ir į jo banko sÄ skaitÄ pervedė 173,77 Eur kreditÄ â€œ. 2016 m. lapkričio 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui. Atsakovui pasinaudojus A. K. vardu bei paėmus 173,77 Eur kreditÄ Pirminiam kreditoriui buvo atliktas 26,07 Eur dalinis mokėjimas minėtai sumai padengti. Baudžiamojoje byloje IeÅ¡kovas civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, tačiau nusikalstama veika padaryta žala jam Å¡iai diena nėra atlyginta.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1-2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie 2016 m. lapkričio 28 d. Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties (e. b. l. 3), mokėjimo nurodymu ( e. b. l. 15), paskolos sutartimi ( e. b. l. 17-18), Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nuosprendžiu ( e. b. l. 19-31), kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6. 249 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu atsakingas asmuo iÅ¡ savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali bÅ«ti pripažinta nuostoliais, o CK 6.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę.

Todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo, kaip pradinio kreditoriaus teisių perėmėjo, reikalavimas dėl 147,70 Eur nusikalstama veika padarytos žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (147,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovas byloje patyrė 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: už suteiktas teisines paslaugas. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovui visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 147,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 70 ct) nusikalstama veika padarytos žalos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (147,70 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui B2Kapital, SIA (juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas Dzirnavu g. 41-10, Ryga, Latvijos Respublika, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Luminor Bank, banko kodas 40100). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius