d6a08467-8d5f-4e16-acd0-d0c7f3a113df · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-416-953/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-136-953/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25482-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1.; 2.5.16.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 12 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei R. M., nuteistajam V.

L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, n u s t a t ė : Ä® teikimo nagrinėjimÄ nuteistasis V. L. neatvyko, nors apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti teikimo nagrinėjimÄ negautas, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

V. L. 2021-03-23 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: - dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å iaulių apylinkės teismas 2021-09-20 nutartimi netenkino Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2021-09-10 teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. L.. 2022-04-07 teisme gautas pakartotinis (antras) Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. L., kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas, jo rizika nusikalsti yra didėjanti, jis turėjo galimybę pasitaisyti ir dėti didesnes pastangas savo elgesio keitimui, tačiau ir toliau netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, nenori identifikuoti problemų, kartoja tas pačias klaidas, toliau vartoja alkoholį, neturi užimtumo, manytina, kad nėra įgyvendinamas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Probacijos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos V. L. asmens bylos Nr. 54/21/75 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2021-04-14. 2021-04-30 V. L. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022-04-13 (asmens b.l. 31, 39). Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 54/21/75 medžiaga, iÅ¡klausęs Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimus, teismas nustatė, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021-09-20 nutartimi buvo atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V.

L., tačiau nutartyje buvo nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis V. L. nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų bei bendrųjų probuojamojo pareigų: 2021-04-30 V. L. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, o 2021-09-09 V. L. pripažintas kaltinamuoju; 2021-05-22, 20.30 val. V. L. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. 1 d. (bÅ«damas girtas įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities VPK tyrėjÄ ); 2021-09-10, 09.10 val.

V. L. neblaivus (nustatytas 0,55 prom. girtumas) atvyko į Å iaulių regiono skyrių individualiam darbui. Tačiau net ir po teismo suteikto pasitikėjimo, netenkinus Probacijos tarnybos pirmo teikimo, V. L. ir toliau vengia vykdyti BK 75 straipsnyje numatytas nuteistųjų, kuriems atidėtas bausmės vykdymas, pareigas, o bÅ«tent: - kadangi V. L. iki 2022-03-10 neatsiskaitė apie priežiÅ«ros plane suplanuotų priemonių vykdymÄ , nereagavo į telefono skambučius ir paliktas SMS žinutes, 2022-03-23 probacijos tarnybos pareigÅ«nai apsilankė asmens nurodytu gyvenamuoju adresu: (duomenys neskelbtini).

Apsilankymo metu nustatyta, kad probuojamasis iki 2022-03-31 turi iÅ¡sikraustyti, jam paliktas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ iki 2022-03-31, tačiau V. L. iki nurodyto termino neatvyko į probacijos tarnybÄ bei nepranešė apie neatvykimo priežastį, tuo nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1, 2 dalyse nustatytų reikalavimų atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos ir vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; - 2022-04-01 gauta policijos registruojamų įvykių registre (PRÄ®R) užregistruotas praneÅ¡imas, kuriame informuojama, kad 2022-03-05, 01.26 val. iÅ¡ Respublikinės Å iaulių ligoninės gautas slaugytojos Å . telefoninis skambutis, kad GMP atvežtas V.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui nustatyta diagnozė – galvos nubrozdinimas ir 2,63 promilės girtumas, aplinkybės neaiÅ¡kios. 2022-03-05, 01.26 val. gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, buvo apsilankyta adresu (duomenys neskelbtini), kur 4 kartÄ buvo rastas akivaizdžiai neblaivus pranešėjas V. L., patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 1,98 promilių girtumo laipsnis. Ä®vertinus aplinkybes nustatyta, kad eismo įvykio sudėties nėra, tačiau tuo V. L. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - 2022-04-04 patikrinus duomenų bazes nustatyta, kad V.

L. niekur nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; - 2022-03-08 VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) vedėjos L. Å . raÅ¡te nurodyta, kad nuo 2022 m. vasario mėnesio V. L. dalyvavo 4 konsultacijose, į penktÄ konsultacijÄ neatvyko ir sekančioms konsultacijoms nebesiregistravo (asmens b.l. 84); 2022-04-04 atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, buvo atlikta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ ir nustatyta, kad nusikalstamo elgesio rizikos veiksniai kyla – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos veiksniai pakilo nuo 36 balų iki 63 balų, kas rodo didėjančiÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ .

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis piktybiškai nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų (nedirba, nuo 2022-04-02 nėra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b.l. 88, 90), nors dalyvavo, tačiau nepabaigė elgesio pataisos programos (asmens b.l. 84), vartoja alkoholį (asmens b.l.

87) pažeidinėja bendrÄ sias probuojamojo pareigas (nuo 2022 m. kovo mėn. neatsako į skambučius, netvyksta į probacijos tarnybÄ , nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ nuo 2022-03-31 (asmens b.l. 38, 43, 85, 86, )), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kartÄ baustas administracine tvarka, be to, teisme nagrinėjama byla Nr. 1-93-1002/2022 dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo (nusikalstama veika padaryta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – 2021-04-29). Visi aptarti V.

L. pažeidimai rodo jo piktybiÅ¡kÄ ir atsainų požiÅ«rį į teismo paskirtų sÄ lygų vykdymÄ , paskirtos bausmės ignoravimÄ bei teismo suteiktÄ pasitikėjimÄ . Visų aukščiau nurodytų duomenų visiÅ¡kai pakanka padaryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).

Ä®vertinus nuteistojo V. L. padarytus probacijos sÄ lygų bei teismo skirtų įpareigojimų pažeidimus, atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad paskirti teismo įpareigojimai nedaro jokios teigiamos įtakos, probacija, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus nuteistajam. Aukščiau iÅ¡dėstyti duomenys patvirtina, jog nuteistajam iÅ¡ties buvo suteikta galimybė pateisinti juo iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ , tačiau jis elgėsi prieÅ¡ingai.

Tokiu neatsakingu savo elgesiu nuteistasis nepaliko galimybės toliau juo pasitikėti, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V.

L.. Panaikinti nuteistajam V. L. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti V. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-06-28 19.54 val. iki 2020-06-29 13.50 val. (1 parÄ ). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

L. faktinio sulaikymo dienos, įsiteisėjus teismo nutarčiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Martynas Galvičius