d6a07783-e58d-44c3-81ca-31c724e41992 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-102-356/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02163-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S)                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            SPRENDIMAS                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2016 m. sausio 25 d.                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t o : IeÅ¡kovas BnP Finance, AB prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 396,44 EUR kreditÄ , 531,01 EUR kredito mokesčio, 16,65 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 EUR žyminio mokesčio bei 121 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovė V.

D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad pagal 2015-05-10 tarp AB „Bobutės paskola“ ir atsakovės V.

D. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 4cpzyst2, atsakovei buvo suteiktas 400 EUR kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, tai yra iki 2018-05-10, atsakovė įsipareigojo mokėti kredito mokestį (sutarties 2.1 punktas). Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas (68,82 %) nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito gavėjo banko sÄ skaitÄ (sutarties 6.1. punktas).

Atsakovė jai pagal sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2015 m. spalio 27 d. praneÅ¡imu kredito sutartį nutraukė.Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatytu terminu, tokių įrodymų atsakovė nepateikė ir iki bylÄ nagrinėjant teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 178 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 396,44 EUR negrÄ Å¾into kredito, 531,01 EUR kredito mokesčio bei 16,65 EUR palÅ«kanų (CK 6.222 str., 6.886 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., sutarties 6.1 p.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 944,10 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 21 EUR žyminio mokesčio bei 121 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str., 98 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (1,27 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 259 str., 263 - 267 straipsniais, 441 str. 3d.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, naudai: 396,44 EUR skolÄ , 531,01 EUR kredito mokesčio, 16,65 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 944,10 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2015-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 EUR žyminio mokesčio, 121 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas  Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijolė Vitienė