d69fcae7-bb7b-4157-acd7-7e668c7db260 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-1028-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00427-2016-7                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)      2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

                                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Vogels” ieÅ¡kinį atsakovui G.

M. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 420 Eur skolÄ už nesumokėtÄ automobilio nuomÄ , 307,53 Eur už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ , 18,15 Eur už automobiliui padarytos žalos įvertinimÄ , 179,93 Eur už automobiliui padarytÄ Å¾alÄ , 378 Eur delspinigius, kas viso sudaro 1303,61 Eur, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 39 Eur žyminį mokestį.                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-17, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016-03-02. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015-06-01 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas už nuomojamÄ automobilį sumokėjo 300 Eur. Automobilio nuomos kaina parai 20 Eur. 2015-06-08 gautas skambutis iÅ¡ kelių policijos, kad su ieÅ¡kovei priklausančiu automobiliu, kuris buvo iÅ¡nuomotas atsakovui, padarytas eismo įvykis.

Automobilis sulaikytas ir nugabentas į sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę. Apie šį įvykį, pažeisdamas nuomos sutarties 4.1 punktÄ , atsakovas nieko nepranešė nei ieÅ¡kovei, nei policijos pareigÅ«nams. Policijos duomenimis, atsakovas neteisėtai perdavė automobilį vairuotojo pažymėjimo neturinčiai I. K., kuri sukėlė eismo įvykį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Pagal nuomos sutarties 6.3 punktÄ , nuomininkas atsako už tai, jeigu automobilį vairavo asmuo neturintis teisės vairuoti, bei už tai, kad padaręs eismo įvykį pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. 2015-06-16 atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo dar 140 Eur.

Atsakovas iÅ¡ viso ieÅ¡kovei sumokėjo 440 Eur už automobilio nuomÄ . Nuomos sutarties 5.6. p. numatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ atsakovas įsipareigoja mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo reikalaujamos sumos, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 378 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-07-14 iki 2016-01-14. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 420 Eur skolos už nesumokėtÄ automobilio nuomÄ , 307,53 Eur už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ , 18,15 Eur už automobiliui padarytos žalos įvertinimÄ , 179,93 Eur už automobiliui padarytÄ Å¾alÄ , 378 Eur delspinigius, kas viso sudaro 1303,61 Eur.Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (2-5 b.l.), mokėjimo nurodymu (6 b.l.), automobilio nuomos sutartimi (7-10 b.l.), asmens dokumentų kopijos (11-12 b.l.), pinigų priėmimo kvitu (13 b.l.). pretenzija (14 b.l.), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (15 b.l.), remonto sÄ mata (16-18 b.l.), sÄ skaita (19 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (20 b.l.), nutarimu (21 b.l.), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (22 b.l.).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 420 Eur skolos už nesumokėtÄ automobilio nuomÄ , 307,53 Eur už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ , 18,15 Eur už automobiliui padarytos žalos įvertinimÄ , 179,93 Eur už automobiliui padarytÄ Å¾alÄ , 378 Eur delspinigius, kas viso sudaro 1303,61 Eur.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobÅ«džio 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vogels“, juridinio asmens kodas 300514442, S.Dariaus ir Girėno g. 34, Marijampolė, a.s.Nr.LT277044060005297558, AB SEB bankas, b.k.70440, iÅ¡ atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta R(duomenys neskelbtini) 1303,61 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų 61 ct) skolÄ su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                              Vilma GadiÅ¡kienė