d69e1d67-470c-4e5b-915d-e604605eda70 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-490-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00040-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl A. N. (A. N.), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. kovo 21 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu A. N. (A. N.) paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 07.0016434.9, A.

N. (A. N.) buvo paskirta 148,50 eurų bauda (120,00 eurų bauda ir 28,50 eurų administracinės iÅ¡laidos) už tai, jog jis 2021-07-11, 07.56 val., Mėreno apylinkės teritorijoje, 1 federalinėje magistralėje, Vulkaneifelio autostrados trikampyje, ties 80,23 kn, Sarbriukeno eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už udarų vietovių 38 km/val. Leistinas greitis- 100 km/val. Nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius) : 138 km/val.

Tokiais veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipÄ kartu su 2 priedu, 49 paragrafÄ , Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Baudų katalogo 11.3.6 punktÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2021.10.05. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Bundesamt für Justiz) praÅ¡o minėtu sprendimu A. N. paskirtÄ piniginę sankcijÄ su proceso iÅ¡laidomis – 148,00 eurų baudÄ â€“ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi paskirta bauda nėra sumokėta.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022-06-03 gautas A. N. elektroninis laiÅ¡kas, prie kurio pridėta atlikto tarptautinio mokėjimo nurodymo kopija, patvirtinanti, jog A. N. 2022-05-09 paskirtÄ 148,50 baudÄ sumokėjo į sprendime Nr. 07.0016434.9 nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, prokuroras ir nubaustasis asmuo apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Neatvykus nė vienam proceso dalyviui, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas netenkinamas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ sÄ lygų. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymas bei Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu A. N. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022-06-03 gautas A. N. elektroninis laiÅ¡kas, prie kurio pridėta atlikto tarptautinio mokėjimo nurodymo kopija, patvirtina, jog nubaustas asmuo 2022-05-09 paskirtÄ 148,50 baudÄ sumokėjo į praÅ¡ančios valstybės sprendime nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Taigi, praÅ¡omas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas Vokietijoje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, neliko teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimÄ Lietuvos Respublikoje, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymas dėl minėtu sprendimu A. N. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymo netenkinti. A. N. savanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ praÅ¡ančioje valstybėje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti Polizeiprasidium Reinppfalz, ZBS (Reinppfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus) 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimÄ Nr. 07.0016434.9 Lietuvos Respublikoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Olcvikienė