d69e1830-bfcd-4c6e-ab74-b06ad74be66b · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajonoByla Nr. E1-290-633/2020 Teisminio proceso Nr.1-53-3-00001-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 12 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. F. Respublikos federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : 1. 2018-11-07 V. F. Respublikos Getingeno apskrities Tvarkos ir eismo tarnybos sprendimu, įsiteisėjusiu 2018-12-05, byloje Nr. 567.50.243611.2 (sprendimo Nr. tas pats) L. A. už Vokietijos kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 2 pastraipos, 49 paragrafo, taip pat Kelių eismo įstatymo 24 paragrafo pažeidimÄ (2018-09-07 23.37 val., Laubacho ribose, 7-oje federalinėje magistralėje, ties 290, 84 km. Å¡iaurės eismo kryptimi, vidurinėje eismo juostoje, kaip mažakrÅ«vio sunkvežimio (iki 3,5 t leistinos pilnutinės masės) vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 27 km/val. dalimi, kai leistinas greitis –100 km/val., nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai apskaičius – 127 km/val.) buvo paskirta 80,00 eurų piniginė bauda ir nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 28,50 eurų proceso iÅ¡laidų, kas iÅ¡ viso sudaro 108,50 eurų.

Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda jokia dalimi nėra sumokėta ar iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, senaties terminas 2021-12-05 (b. l. 2-16). 2. 2020-01-30 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas V. F. Respublikos federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas (bylos Nr. III 5- 9352/2E-L4-36A 12361/2019) pripažinti ir vykdyti nurodytÄ jÄ piniginę sankcijÄ L. A., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 straipsnis (b. l. 2-16).

Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų (b. l. 40).

3. Bylos duomenimis nubaustasis L. A. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimÄ Vokietijos institucijoje.

4. Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė L. A. paskirtÄ jÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesÄ kliūčių. Pats L. A. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino praÅ¡ančiosios institucijos nurodytas ir aukščiau apraÅ¡ytas aplinkybes, kuriomis įvykdė teisės pažeidimÄ V. F., taip pat aplinkybes, jog jam buvo įteiktas institucijos sprendimas paskirti piniginę sankcijÄ bei iÅ¡aiÅ¡kinta teisė jį ginčyti, tačiau jis to nedaręs, nes manantis, jog nuobauda jam yra paskirta teisėtai ir pagrįstai, prieÅ¡taravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje jokių neturintis, nuobaudos nė kiek nėra įvykdęs nei Vokietijoje, nei Lietuvoje.

5. Teismas sprendžia, jog V. F. Respublikos federacinės teisingumo žinybos pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti L. A. Vokietijoje paskirtÄ piniginę sankcijÄ už ten pat (Vokietijos teritorijoje) įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo iÅ¡samumu pakankamais piniginę sankcijÄ paskyrusios Å¡alies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi bÅ«ti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra.

Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamÄ veikÄ paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnį ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio taisykles su iÅ¡imtimis, nustatytomis BPK 3652 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 3651 straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (bauda) turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per įstatymu tam nustatytÄ 2 mėn. terminÄ (BVK 22 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a : V. F. Respublikos federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2018-11-07 V. F. Respublikos Getingeno apskrities Tvarkos ir eismo tarnybos sprendimÄ byloje Nr. 567.50.243611.2 (praÅ¡ančiosios valstybės institucijos bylos Nr. III 5 - 9352/2E-L4-36A 12361/2019) dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo L.

A.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 108,50 (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoni eurai 50 centų). Ä®pareigoti L. A. (duomenys neskelbtini) per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 108,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 50 centų). IÅ¡aiÅ¡kinti L. A., kad įmokos (baudos) per nustatomÄ terminÄ jam savanoriÅ¡kai nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai antstolio pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Piniginė sankcija (bauda) mokama/iÅ¡ieÅ¡koma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801. Apie piniginės sankcijos pripažinimÄ praneÅ¡ti V. F. Respublikos Federaliniam teisingumo biurui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas A. V.