d69de58d-e46e-4b0a-b626-c7949a5e4b30 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-02-17 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ laikinai už užmokestį iÅ¡nuomojo atsakovei 18,08 kv.m. ploto negyvenamÄ sias patalpas, esanÄias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovÄ Ä¯sipareigojo Å¡ias patalpas naudoti biuro (ofiso) veiklai bei mokestį už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas sumokÄti iki einamojo mÄnesio 10 dienos.
Legislator headnote
AI generatedd69de58d-e46e-4b0a-b626-c7949a5e4b30 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei apmokÄti PVM sÄ skaitas â faktÅ«ras už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas, taÄiau atsakovÄ PVM sÄ skaitų â faktÅ«rų neapmokÄjo ir liko skolinga 867,73 Eur, nuo kurios paskaiÄiuota 74,74 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai nuomos teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.477 â 6.477 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-9625-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07217-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.16.5; 3.1.7.5; 3.4.1.10.2 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdosâ vieÅ¡butis ieÅ¡kinį atsakovei UAB âTavo laisvalaikisâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs 867,73 Eur skolos, 74,74 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-02-17 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ laikinai už užmokestį iÅ¡nuomojo atsakovei 18,08 kv.m. ploto negyvenamÄ sias patalpas, esanÄias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovÄ Ä¯sipareigojo Å¡ias patalpas naudoti biuro (ofiso) veiklai bei mokestį už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas sumokÄti iki einamojo mÄnesio 10 dienos.
IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei apmokÄti PVM sÄ skaitas â faktÅ«ras už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas, taÄiau atsakovÄ PVM sÄ skaitų â faktÅ«rų neapmokÄjo ir liko skolinga 867,73 Eur, nuo kurios paskaiÄiuota 74,74 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai nuomos teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.477 â 6.477 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokÄti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laikyti iÅ¡sinuomotÄ daiktÄ tvarkingÄ ir atlyginti daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (CK 6.493 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ atsakovei iÅ¡nuomojo negyvenamÄ sias patalpas, taÄiau atsakovÄ prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ, nustatytu terminu nuomos mokesÄio ir už komunalines paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
IeÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 867,73 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.493 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinÄ atsakomybÄ, todÄl prievolÄ pažeidÄs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
DÄl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl atsakovei paskaiÄiuotų 74,74 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str. 1 d., Sutarties 9.1. p.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 14,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âTavo laisvalaikisâ 867,73 Eur skolos, 74,74 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 942,47 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-06-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 14,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdosâ vieÅ¡butis naudai.AtsakovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                               GenovaitÄ VaizgÄlienÄ