d69cf1e2-679a-4ea9-8294-7e4f8cf84ea7 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-122-1010/2018Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00867-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1                 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 1 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

G. ir R. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 477,89 Eur skolÄ , 23,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad D. G. ir R. G. nuosavybės teise nuo 2008-09-08 iki 2015-08-21 priklausė butas, (duomenys neskelbtini). Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo nuo 2014-12 iki 2015-08-21 už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl už minėtÄ laikotarpį susidarė 477,89 Eur skola, už laiku nesumokėtÄ skolÄ paskaičiuota 23,55 Eur delspinigių.

Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovai, laiku ir tinkamai nevykdę piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina 477,89 Eur skola ir 23,55 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 74 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 89 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 straipsniu, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų D.

G., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), 477,89 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 89 centų) skolÄ , 23,55 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 55 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 501,44 Eur sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Lina Šakarnienė